2-1253/2025

73RS0001-01-2025-001247-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сизова И.А., 

при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (УМС администрации города Ульяновска) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект: автомобиль ВАЗ 2111, цвет: черный, г.р.з№, указывая в обоснование заявления, что согласно акта осмотра 320/ГТ (л.д.12) выявлено данное транспортное средство, имеющие признаки брошенного. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку.

К заявителю за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался.

Просили суд: признать бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на автомобиль ВАЗ 2111, цвет: черный, г.р.з. №.

Лица, участвующие в деле, с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В абз. 2 п. 2 этой же статьи закреплено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 настоящего Кодекса).

По смыслу положений ст. 291, 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Следовательно, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного неиспользования указанного транспортного средства собственником.

Однако указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на него, при том, что собственник транспортного средства выразил намерение забрать транспортное средство.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято судом только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее, при этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным, суд полагает, что само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В обоснование заявления, заявителем после подачи заявления, представлен фотоматериал (л.д.13) с изображением идентификационных данных транспортного средства.

Согласно сведений ГИБДД (л.д.32) транспортное средство ВАЗ 21113, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № государственный регистрационный номер №, с 26.05.2020 г. по 04.02.2022 г. регистрировалось за гражданином ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; 04.02.2022 г. регистрация прекращена в связи с продажей передачей другому лицу.

Поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В нарушение данных требований закона заявителем не доказано, что собственник отказался от транспортного средства, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок принятия решения в окончательной форме 04.04.2025.

Судья И.А.Сизов