Дело № 2-531/2021 / 66RS0008-01-2020-002340-90

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 11 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ДДВ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» (далее – также Банк) и ДДВ. был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic *** по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате принятия заемщиком публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 25,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Согласно информации Банка заемщик умер ***. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего ДДВ. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДДВ. сумму задолженности по Кредитному договору *** от *** за период с 18.05.2019 по 24.04.2020 в размере 46638,42 руб., в том числе просроченный основной долг 37987,38 руб., просроченные проценты 8651,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1599,15 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.10.2020 наследственное имущество ДДВ. заменено на ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением суда от 10.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела. В Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области ответчиком ФИО1 было подано заявление, в котором она указала, что в наследство после смерти отца не вступала. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ДДВ. от 28.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ДДВ. заключен кредитный договор *** от 28.07.2015 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ДДВ. выдана кредитная карта Vsa Classic, с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 руб. Срок действия договора - с момента его подписания до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка – 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Кредитными средствами ДДВ. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Задолженность заемщика по Кредитному договору за период с 18.05.2019 по 24.04.2020 составляет 46638,42 руб., включая просроченную ссуду 37987,38 руб., просроченные проценты 8651,04 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств ее отсутствия.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору, заключенному с ДДВ., заявлены обоснованно.

Судом установлено, что ДДВ. умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АИ *** от ***, выпиской из актовой записи о смерти *** от ***.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов ДДВ. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДДВ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождения ДДВ. *** от ***, родителями наследодателя являются ДВИ. и ДЛС.. Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от *** следует, что место проживания ДВИ. неизвестно, ДЛС. снята с регистрационного учета *** в связи со смертью.

Согласно записи акта о заключении брака *** от *** брак между ДДВ. и ФИО4 (после регистрации брака - ФИО5) заключен ***. Указанный брак прекращен на основании решения суда от ***, что подтверждается записью акта о расторжении брака *** от ***.

Также установлено, что между ДДВ. и ФИО2 (после регистрации брака - ФИО5) заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от ***. Указанный брак расторгнут ***, что подтверждается записью акта о расторжении брака *** от ***.

Согласно записи акта о рождении *** от ***, ДДВ. является отцом ФИО6 (в настоящее время фамилия дочери - ФИО1), *** года рождения.

Согласно материалам дела наследники ДДВ. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса С., выпиской из Реестра наследственных дел.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 20.08.2020 ДДВ. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

По смыслу указанных норм права наличие у ДДВ. регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении предполагает за собой место его жительства по данному адресу, пока не доказано иное.

Из вышеуказанной поквартирной карточки также следует, что по указанному адресу на момент смерти ДДВ. иные лица по месту жительства зарегистрированы не были.

Таким образом, не установлено, что какие-либо лица, относящиеся к наследникам по смыслу статей 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживали совместно с ДДВ. на момент его смерти и, следовательно, фактически приняли наследство после его смерти.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто из наследников ДДВ. не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ДДВ., материалы дела не содержат, следовательно, никто из наследников ДДВ. не принял наследство после его смерти.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.

В отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ДДВ., имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ДДВ. по Кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21.08.2020 на имя ДДВ. транспортных средств не зарегистрировано. Это также подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 25.08.2020, ответом РСА от 25.02.2021.

Из выписок по счетам, открытым на имя ДДВ. в ПАО «Сбербанк России», следует, что на момент его смерти на счете *** находились денежные средства в размере 15326,69 руб. На иных счетах, открытых на имя ДДВ. в ПАО «Сбербанк России», денежных средств на момент смерти ДДВ. не имелось.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ДДВ. 19.10.2016 был открыт счет, однако указанный счет был закрыт 18.01.2017, то есть до смерти ДДВ.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» на имя ДДВ. был открыт счет в рамках договора займа от 19.01.2016. Договор расторгнут. 

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 08.10.2020 на имя ДДВ. открыт счет ***, остаток денежных средств на дату смерти ДДВ. составлял 959,61 руб.

Иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего ДДВ. на день смерти, не установлено, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Свердловской области от 19.08.2020, справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» от 18.02.2021, ответом Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 25.08.2020.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Свердловской области от 23.12.2020 права в отношении жилого помещения по адресу: *** не зарегистрированы. Это также подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» от 18.02.2021.

В соответствии с выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил указанное жилое помещение внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил и отнесено к фонду коммерческого использования.

Согласно ответу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 02.03.2021 средства пенсионных накоплений ДДВ. составляют 14069,51 руб.

Вместе с тем, исходя из положений статей 3 и 16 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и, следовательно, не входят в состав наследственного имущество.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 16286,30 руб., имеющиеся на банковских счетах ДДВ. Иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по Кредитному договору, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 16286,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1599,15 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку судебные расходы подлежат возмещению наследниками также в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины с ТУ Росимущества в Свердловской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 28.07.2015 за период с 18.05.2019 по 24.04.2020 в размере 16286,30 руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова