№ 12-1031/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 сентября 2018 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретарях Ведениной И.В., Карпухиной М.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении и.о. начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области О*Т.В. от 09.08.2018г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом - исполнителем, после взыскания исполнительного сбора

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области О*Т.В. от 09.08.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом - исполнителем, после взыскания исполнительного сбора, и назначения наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей 

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой подробно приведены доводы, согласно которым обжалуемое постановление считает необоснованным, противоречащим материалам дела и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 поддержал жалобу, приведя в обосновании доводы изложенные в жалобе, просит постановление и.о. начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области О*Т.В. №1110/18/73038-АП от 09.08.2018 г. отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4 с доводами жалобы не согласился, суду показал, что в рамках исполнительного производства в отношении должника: ФИО1, 05.06.2018 нарочно под роспись ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование.

Решение суда должником не было исполнено. В отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, требование и отправлено заказным письмом. 

В Отдел поступило заявление от ФИО1 с просьбой приобщить акт передачи имущества, указанного в решении Чердаклинского районного суда от 24.01.2018 г. В данном акте ФИО1 передала имущество членам правления, которые были избраны собранием уполномоченных членов СНТ «Дружба» 10.06.18, то есть после возбуждения исполнительного производства, (данное собрание отменено Чердаклинским районным судом 15.08.2018) 

03.07.2018 и.о начальника Отдела вынесено постановление о назначении административного наказания №....-АП в отношении ФИО1 по ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ и в присутствии понятых вручено требование об исполнении решения суда. Однако на 26.07.2018 ФИО5 не исполнила требование судебного пристава-исполнителя, и в отношении нее было вынесено постановление о назначении административного наказания №1110/18/73038-АП по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. ФИО1 в своем объяснении пояснила, что пользуется имуществом, которое она по решению Чердаклинского районного суда обязана передать Правлению СНТ «Дружба». Решение суда не исполнено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения постановлено: исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения удовлетворены частично и решено: обязать ФИО1 передать правлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" следующее имущество и документы: печать Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба"; штамп об оплате членских взносов; ключи от вагончика, находящегося на территории Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба"; ключи от вагончика, находящегося за домами, расположенными на 

<

...>; Устав Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба"; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ; протоколы общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" за 2015-2017 годы; протоколы заседаний правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" за 2015-2017 годы; акты ревизионной комиссии Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" за 2015-2017 годы; трудовые договоры (контракты) с работниками Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" за 2015-2017 годы; сметы Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" за 2015-2017 годы; договоры аренды на помещение (офис), находящее на 

<

...>; кассовую книгу за второе полугодие 2017 года; учетные карточки садоводов за 2010-2017 годы; авансовые отчеты за 2015-2017 годы; отчеты председателя и правления о проделанной работе и расходовании денежных средств членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" за 2015-2017 годы; свидетельства о регистрации права собственности на скважины; реестр членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба".

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба» от 23.07.2017 года утвержден председателем СНТ «Дружба» – Р*Н.А., и утверждено правление в следующем составе: С*В.М., Х*Р.Х., Р*З.И., Т*М.В., Х*Г.Б.

Позиция представителя ФИО1, о том, что ФИО1 исполнила решение суда, передав имущество и документацию вновь избранному правлению СНТ, судом во внимание принята быть не может, поскольку согласно материалов дела решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 14.01.2018 г. подтверждены полномочия председателя правления Р*Н.А., 

Доводы о том, что Р*Н.А. председателем правления СНТ «Дружба» избран незаконно, судом во внимание не принимаются, поскольку решение членов садоводческого товарищества о наделении Р*Н.А. полномочиями председателя правления в установленном законом порядке не признано незаконным.

Представителем ФИО1 не оспаривается то обстоятельство, что имущество и документы СНТ «Дружба» от ФИО1, после ее переизбрания, вышеуказанному правлению СНТ не передавались.

Таким образом, предоставленные сведения ФИО1 о принятии решений на внеочередном собрании уполномоченных членов СНТ «Дружба» от 21.10.2017 года по утверждению правления СНТ в ином составе и передаче ему документов и иного имущества СНТ, не отвечают требованиям, заложенным в решении Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года и являются не состоятельными. 

Собранные по делу доказательства в совокупности, свидетельствуют о наличии в действии ФИО2 состава правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.17.15 за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом - исполнителем, после взыскания исполнительного сбора.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление вр.и.о. начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области О*Т.В. от 09.08.2018 г. № 1110/18/73038-АП о привлечении ФИО1 кадминистративной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом - исполнителем, после взыскания исполнительного сбора, и назначения наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья