Дело №

УИД: 50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Руский ФИО1» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что АО "ФИО1" просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.03.2011г. ФИО2, умершего 10.02.2015г., за счет наследственного имущества, в пользу ФИО1 в размере 219 991,67 рублей, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 7599,75 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "ФИО1", Кредитный договор, то есть сделал ФИО1 оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет (далее - счет Клиента), предоставить кредит в сумме 33290,98 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора, будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "ФИО1" (далее - Условия); График платежей (далее - График). Рассмотрев оферту ФИО3, изложенную в совокупности документов: Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, - ФИО1 открыл счет Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между ФИО1 и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 219991,67 рублей и сроке его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Клиентом не была оплачена в срок. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 219991,67 руб. 

АО "ФИО1" стало известно что, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. 

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершего 10.02.2015г. 

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать за счет наследственного имущества, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору № от 04.03.2011г. в пользу АО "ФИО1" в размере 219991,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599,75 рублей. 

Представитель истца АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №№ от 04.03.2011г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. 

Ответчик был проинформирован ФИО1 о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-анкеты. 

Подпись ФИО2 в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства. 

Как усматривается из выписки из лицевого счета, ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, у него имеется задолженность. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика Заключительного требования. 

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком не позднее 22.05.2015г., однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи, с чем, образовалась задолженность в размере 219991,67 рублей, из которых: 195016,55 руб. – основной долг, 22625,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 250,00 руб. – комиссия, 2100,00 руб. – плата за выпуск карты. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер 10.02.2015г.. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти должника заводилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, однако предполагаемыми наследниками ФИО5 и ФИО2 поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисленные обстоятельства в условиях непредставления истцом каких-либо иных доказательств, свидетельствуют о том, что никто из наследников ФИО2 наследство после его смерти не принял. 

Согласно сведениям из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано. 

Таким образом, исходя из отсутствия наследников и доказательств наличия выморочного наследственного имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства ФИО2 перед ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт". 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Руский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Загребина