Дело № 1-450/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 25 октября 2018г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Панько Н.К.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Науменко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 05.10.2018 в 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Новый Детский» ИП Потерпевший №1, расположенном в торговом центре «Южный полюс», по адресу: 

<

...>, обратил внимание на находящийся на полке с детскими вещами сотовый телефон «Samsung Galaxy S8 plus SM-G955FD», принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись что его действия носят неочевидный характер для находящихся в магазине покупателей и продавцов, 05.10.2018 примерно в 14 часов 10 минут, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S8 plus SM-G955FD» стоимостью 50000 рублей, в чехле стоимостью 4000 рублей, защитным стеклом стоимостью 1000 рублей и с сим-картой «МТС» материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий признал полностью. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину признал и полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, ссылаясь на то, что подозреваемым ФИО1 возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Панько Н.К. и государственный обвинитель Асадова Т.И., согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет.

Условия заявления следователем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является пенсионером, дополнительных источников дохода не имеется, 

<

данные изъяты>, пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства намерен своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 07 декабря 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy S8 plus SM-G955FD», сотовый телефон «Samsung Galaxy S8 plus SM-G955FD» – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, 

- CD-R диск, с видеозаписью момента хищения сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 от 05.10.2018 г. – хранить в материалах дела,

- матерчатую куртку и кепку – вернуть ФИО1

Информация необходимая для причисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 04200701, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Горохов С.В.

Копия верна: 

Судья С.В.Горохов

Секретарь А.В.Науменко