Дело № 2-2/11/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии п. 1.1 договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Просят взыскать с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, по письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания своевременно и надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, конверт возвращён в суд в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание, что представитель истца не возражал (согласно письменного ходатайства) против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил разрешить дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии п. 3.3 общих условий кредитования), заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 24,50 % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора, п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 8), датой погашения кредита и уплаты процентов установлено 28 число каждого месяца, сумма платежа установлена в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. В последний месяц – 

<

данные изъяты>

Согласно банковской выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту ФИО1 перед банком составляет: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>., проценты за кредит – 

<

данные изъяты>., ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

Это также подтверждается расчётами основного долга, процентов и начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). 

Истцом направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнены (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк. Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка в размере 

<

данные изъяты>., итого 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Порядок расторжения договора суд считает соблюдённым.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов гражданского дела, в деле имеется требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.12), направленное истцом ответчику ФИО1 Из текста данного документа усматривается, что банк предлагал ответчику досрочно расторгнуть договор в указанный в требовании срок.

Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора, не явился.

Таким образом, банк вынужден был обратиться с требованием о расторжении договора в суд, что соответствует установленному законом порядку. 

Поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО1, как не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Унинский районный суд Кировской области заявление по форме и содержанию (указанных в ст.238 ГПК РФ) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого судебного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Рылова