Судья Рябов А.В. № 22-2801/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 15 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием: 

прокурора Юзеева К.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Можегова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Можегова В.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый 13.12.2016 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден из исправительного учреждения 12.12.2017 по отбытию основного наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 декабря 2016 года, окончательно определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 15 дней.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения под стражей с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник в апелляционной жалобе, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, указывает, что осужденный признал вину полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию, дав правдивые и исчерпывающие показания.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Судом надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции. 

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Куштанов