Дело № 2-866/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Притулина В.П.,при секретаре Лахно А.В., 

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности,представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением КПК «Возрождение» о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком КПК «Возрождение» 24.05.2019 заключен договор о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» 

<

...> на срок действия до 25.11.2019 г., по условиям которого ФИО1 передал в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 260 000 рублей с уплатой по ним 13,5 % годовых. При этом, ФИО1 были внесены в кассу КПК «Возрождение» членские взносы: 03.06.2019 в размере 5 660 рублей, 03.07.2019 в размере 5 340 рублей, 15.07.2019 в размере 70 000 рублей, 05.08.2019 в размере 34 000 рублей; данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам. Итоговая сумма личных сбережений составляет 375 000 рублей 00 копеек. 14.11.2019 года ФИО1 обратился в КПК «Возрождение» с заявлением о возврате денежных средств в связи с истечением срока договора, позднее истцу пришло извещение о вызове его на общее собрание пайщиков, которое состоялось 22.11.2019 года. На собрании пайщиков истцу ФИО1 сообщили, что денежные средства временно не будут выплачиваться пайщикам, в связи с отсутствием денежных средств, однако, денежные средства будут возвращены позднее. До 20.12.2019 свои обязательства КПК «Возрождение» не исполнил. Ответчик также не выплатил истцу ФИО1 компенсацию за пользование денежными средствами за период с 01.20.2019 по 25.11.2019 в размере 7 875 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчиком КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по договору истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика 375 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 875 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель КПК «Возрождение» по доверенности ФИО4 не оспаривал наличие задолженности по исполнению обязательств по договору, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» 24.05.2019 заключен договор о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» 

<

...> на срок действия до 25.11.2019 г.

По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 260 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Дополнительным соглашением от 03.06.2019 истец ФИО1 пополнил сумму личных сбережений пайщика в размере 5660 рублей, дополнительным соглашением от 03.07.2019 истец ФИО1 пополнил сумму личных сбережений пайщика в размере 5340 рублей, дополнительным соглашением от 15.07.2019 истец ФИО1 пополнил сумму личных сбережений пайщика в размере 70 000 рублей, дополнительным соглашением от 05.08.2019 истец ФИО1 пополнил сумму личных сбережений пайщика в размере 34 000 рублей, итоговая сумма личных сбережений составляет 375 000 рублей 00 копеек. 

П. 1.2 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 13,5 % годовых.

П. 1.3 договора предусмотрен срок возврата до 25.11.2019. 

Факт передачи ФИО1 суммы займа ответчику подтверждается копией квитанции 

<

...> от 24.05.2019 имеющейся в материалах дела. 

Истец обратился с заявлением к ответчику о возврате денежных средств 14.11.2019. На собрании пайщиков КПК «Возрождение» представитель ответчика сообщил истцу, что при недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика, кооператив будет производить возврат сбережений позднее. 

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика – ФИО1 по договору от 24.05.2019 

<

...> в размере 375 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений. 

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, являются финансовыми, которые относятся, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300.1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора от 24.05.2019. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 25.11.2019 составляет 7 875 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика КПК «Возрождение» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 028 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о возврате денежных средств, уплате процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору от 24.05.2019 

<

...> «Пенсионный» о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 25.11.2019 в размере 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020.

Судья В.П. Притулин