Дело N 1-18/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 12 февраля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение N 1070 и ордер от 12.02.2019 N 040607,

а также законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не учащегося, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 обязан по решению и.о. мирового судьи судебного участка N 

<

данные изъяты> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО4, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины взыскание алиментов производить с учетом прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства N 18760/18/05030-ИП ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию ФИО3 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 12706 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственные обвинители согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Законный представитель потерпевшей ФИО4 не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, имеет претензии к подсудимому материального характера, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 вину свою признал, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, женат, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, имеет диагноз: 120.8 - другие формы стенокардии, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание, с учетом требований ч.2 ст.15 и ч.1 ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: