Дело № 2-100/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о расторжении договоров, взыскании суммы предоплаты и пени,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018г ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-Строй» в лице директора обособленного подразделения «Евпаторийское» ФИО2 действующего на основании доверенности, как исполнителем и истцом ФИО1, как заказчиком, был заключен Договора №ЕХ 393 Lв соответствии с п.3.2.1 которого исполнитель обязался в течение 35 рабочих дней после внесения Заказчиком предоплаты, согласно п.2.2.1. Договора, в полном объеме выполнить доставку и установку фасадной плитки па столбы ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора предоплата в размере 50% от общей стоимости работ (в сумме 

<

данные изъяты>) мною была внесена в полном объеме в момент подписания настоящего Договора, доказательством чему является соответствующая надпись в тексте Договора.

До настоящего времени ответчиком работы не исполнены, Договор не расторгнут, деньги мне не возвращены.

Кроме того, на основании пункта 5.4. Договора за нарушение сроков исполнения заказа исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Срок исполнения заказа по данному Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, 30.06.2018г. между ООО «Гарант-Строй» как исполнителем, и мной, ФИО1, как заказчиком, был заключен еще один Договор - № № (далее по тексту Договор), в соответствии с п. 3.2.1 которого исполнитель обязался в течение 35 рабочих дней после внесения Заказчиком предоплаты, согласно п.2.2.1. Договора в полном объеме, выполнить доставку и установку фасадной плитки на столбы ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора предоплата в размере 50% от общей стоимости работ (в сумме 

<

данные изъяты>) мною была внесена в полном объеме в момент подписания настоящего Договора, доказательством чему является соответствующая надпись в тексте Договора.

До настоящего времени работы не исполнены, Договор не расторгнут, деньги мне не возвращены.

Кроме того, на основании пункта 5.4. Договора за нарушение сроков исполнения заказа исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Срок исполнения заказа по данному Договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлен а претензия с предложением добровольно выполнить принятые им по указанным Договорам обязательства, что подтверждается почтовым чеком, а также извещением о вручении данной претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никакого ответа на мою претензию ответчиком в мой адрес не направлено. На мой неоднократные звонки руководство филиала ответчика и ответчика либо отвечает, что выполнят работы в скором времени.

09.08.2018г истцом в МО МВД России «Сакский» было подано заявление о совершении в отношении меня ответчиком преступления - мошеннических действий, однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ввиду того, что истцом уплачена по договорам крупная сумма предоплаты, работа ответчиком не выполнена, считает необходимым указанные договоры подряда расторгнуть.

Просил суд, согласно заявления об увеличении исковых требований от 

<

данные изъяты>., расторгнуть Договор № и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Гарант-Строй» в пользу ФИО1 суммы предоплаты, переданные по Договору № № и Договору №№ в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ООО «Гарант-Строй» в пользу ФИО1 сумму пени в размере 

<

данные изъяты>; продолжать взыскивать суммы пени, предусмотренные п.5.4 Договора 

<

данные изъяты> в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и п.5.4 Договора 

<

данные изъяты> в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ на момент фактического взыскания денежных средств.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении требований поддержал, просил удовлетворить на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, право дачи пояснений предоставил своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени ответчиком работы по договорам не выполнены, договор не расторгнут, деньги не возвращены. Ответчик привез на участок машину песка и бетономешалку, однако работы ни какие не производятся. На день рассмотрения дела срок просрочки обязательства по первому договору составляет 183 дня, сумма пени составляет за 1 день 738 рублей, в связи с чем, сумма пени по п.5.4 Договора от 01.06.2018г на 24.01.2019г составляет 135 054,00 рублей. По второму договору от 30.06.2018г, срок просрочки выполнения работ 160 дней, сумма пени за 1 день просрочки составляет 516 рублей, в связи с чем, сумма пени по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 560,00 рублей. 

Представитель ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого извещался путем направления судебных повесток по месту жительства и регистрации, указанному истцом не явился, о причинах этого суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и о дате судебного заседания, ответная сторона имела реальную возможность представить свои возражения на заявленные ФИО1 требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить личное участие в деле, либо своего представителя, предоставив ему соответствующие полномочия. Однако, этого ею сделано не было.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

В данном случае, уклонение представителя ООО «Гарант-Строй», от участия в судебном заседании, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ООО «Гарант-Строй» на справедливое судебное разбирательство было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Определение предмета спора и избрание средств гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ООО «Гарант-Строй», в лице директора обособленного подразделения «Евпаторийское» ФИО2 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), как исполнителем, и истцом ФИО1, как заказчиком, был заключен Договор № 

<

данные изъяты> (далее по тексту Договор), в соответствии с и. 3.2.1 которого исполнитель обязался в течение 35 рабочих дней после внесения Заказчиком предоплаты, согласно п.2.2.1. Договора, в полном объеме выполнить доставку и установку фасадной плитки па столбы ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора предоплата в размере 50% от общей стоимости работ (в сумме 

<

данные изъяты>) мною была внесена в полном объеме в момент подписания настоящего Договора, доказательством чему является соответствующая надпись в тексте Договора.

Судом установлено, что на день судебного заседания учреждением ответчика работы н исполнены, Договор не расторгнут, деньги не возвращены истцу.

Судом установлено, что на основании п.5.4 Договора за нарушение сроков исполнения заказа исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Срок исполнения заказа по данному Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на день судебного заседания, т.е. на 24.01.2019г., срок просрочки выполнения работ - 183 дня, сумма пени за 1 день просрочки составляет 738 рублей, в связи с чем, сумма пени по п.5.4 Договора составляет 135 054,00 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Гарант-Строй» в лице директора обособленного подразделения «Евпаторийское» ФИО2, действующего на основании доверенности № от 

<

данные изъяты>.), как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком, был заключен еще один Договор - № (далее по тексту Договор), в соответствии с п. 3.2.1 которого исполнитель обязался в течение 35 рабочих дней после внесения Заказчиком предоплаты, согласно п.2.2.1. Договора в полном объеме, выполнить доставку и установку фасадной плитки на столбы ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора предоплата в размере 50% от общей стоимости работ (в сумме 

<

данные изъяты>) истцом была внесена в полном объеме в момент подписания настоящего Договора, доказательством чему является соответствующая надпись в тексте Договора.

Судом установлено, что до настоящего времени работы не исполнены, Договор не расторгнут, деньги мне не возвращены.

Кроме того, на основании пункта 5.4. Договора за нарушение сроков исполнения заказа исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Срок исполнения заказа по данному Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день судебного заседания, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки выполнения работ - 160 дней, сумма пени за 1 день просрочки составляет 516 рублей, исходя из чего, сумма пени по п.5.4. Договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что общая сумма предоплаты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> 

Согласно положений п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется е момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 09.08.2018г ФИО1 на адрес ООО «Гарант-Строй» направлена претензия с предложением добровольно выполнить принятые им по указанным Договорам обязательства, что подтверждается почтовым чеком, а также извещением о вручении данной претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответ на претензию ФИО1 учреждением ООО «Гаратн-Строй» не направлено.

Судом также установлено, что 09.08.2018г ФИО1 обратился в МО МВД России «Сакский» с заявлением о совершении в отношении истца ответчиком преступления - мошеннических действий, однако ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 было направлено письмо № вместе с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положения ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положений ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п.1 ст. 702 ГК Российской Федерации следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положения п.1 ст. 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положений п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, с учетом пояснения сторон, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 путем расторжения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сумм предоплаты по договорам в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму пени за неисполнение условий договоров на день вынесения решения суда 135 054,00 рублей и 82 560,00 рублей.

В остальной части требования ФИО1 не подлежат удовлетворения как заявленные преждевременно, доказательства уклонения ответчиком от исполнения решения суда не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» в пользу местного бюджета Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6003,00 (шесть тысяч три рубля 00 копеек) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о расторжении договоров, взыскании суммы предоплаты и пени удовлетворить.

Расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», обособленное подразделение «Евпаторийское» в лице директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», обособленное подразделение «Евпаторийское» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», обособленное подразделение «Евпаторийское» в пользу ФИО1 сумму пени за просрочку выполнения обязательства по № за 183 дня по состоянию на 24.01.2019г, в размере 

<

данные изъяты>) руб.

Расторгнуть Договор № заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», обособленное подразделение «Евпаторийское» в лице директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», обособленное подразделение «Евпаторийское» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по Договору № в размере 

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», обособленное подразделение «Евпаторийское» в пользу ФИО1 сумму пени за просрочку выполнения обязательства по № за 160 дней, по состоянию на 24.01.2019г, в размере 

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» в пользу местного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик в праве подать в Сакский районный суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено су

<

адрес>.01.2019г

Судья Собещанская Н.В.