Дело №2-2946/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001861-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Звезда 21» к ООО «Торговый Дом Провиант», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее ООО «Звезда 21») обратилось в суд с иском к ООО "Торговый Дом Провиант", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга за поставленный товар в размере 155 857, 21 руб., пени в размере 71 545, 14 руб., штраф за невозврат многооборотной тары в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 638 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда 21» (продавец) и ООО «Торговый Дом Провиант» (покупатель) был заключен договор поставки № на поставку пивной и иной продукции. В соответствии с п.1.1. договора поставки, поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях Договора. Во исполнение указанного договора истец отгрузил, а ответчик принял продукцию по товарным накладным №. Товар ответчиком по товарным накладным оплачен частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга за поставленный товар составляет в размере 140 857, 21 руб., сумма задолженности по невозвращенной многооборотной таре в размере 15 000 руб., всего на сумму 155 857, 21 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства со ФИО1, которая несёт солидарную ответственность с ООО «Торговый Дом Провиант». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако данное требование осталось без реагирования, в связи с чем истец и обратился в суд.

На судебное заседание истец ООО «Звезда 21» своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Ответчики ООО «Торговый Дом Провиант», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда 21» (продавец) и ООО «Торговый Дом Провиант» (покупатель) был заключен договор поставки № на поставку пивной и иной продукции.

В соответствии с п.1.1. договора поставки, поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях Договора. 

Поставка товара производится партиями по накладным в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в течении всего срока его действия согласно выставленным заявкам покупателя в соответствие с п. 3.1 настоящего договора (2 договора).

Во исполнение указанного договора истец отгрузил, а ответчик принял продукцию по товарным накладным №

В соответствии с п.6.3 и п.6.6. договора покупатель обязался оплатить товар по ценам указанным в накладных и спецификациях либо предварительно, либо в момент поставки. В случае поставки товара в многооборотной таре, стоимость тары (п.5.1. Договора) указывается отдельно в товарной накладной, далее данная тара подлежит возврату поставщику в течении 90 дней с даты поставки, и при утере, порче стоимость многооборотной тары подлежит возмещению ( п.5.3 Договора).

Ответчик ООО «Торговый Дом Провиант» оплату произвел частично, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга за поставленный товар составляет в размере 140 857, 21 руб., сумма задолженности по невозвращенной многооборотной таре в размере 15 000 руб., всего на сумму 155 857, 21 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства со ФИО1 (п.9 договора поставки). 

Согласно пункту 1.1. договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Фокстрот».

В соответствии п.9.3 договора поставки поручитель отвечает перед поставщиком за все обязательства в рамках договора поставки в том же объеме как и покупатель.

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых обязательств покупателем в полном объеме. В случае расторжения договора поставки по любым основаниям поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателя возникших в рамках договора поставки и в связи с его расторжением.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности. Однако данное требование осталось без реагирования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Поскольку на день принятия решения судом ответчиками доказательств оплаты в полном объеме денежных средств по договору поставки не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 155 857,21 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.2 договора поставки, в случае задержки оплаты поставленного товара, Покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

По расчетам истца, пени за период с №

Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 71 545,14 руб.

Кроме того, в нарушение пункта 5.1. договора ответчики не возвратили истцу 1 единицу многооборотной тары: баллон углекислотный, в связи с чем на основании положений пунктов 5.1., 5.2 Договора обязаны возместить помимо стоимости тары уплатить продавцу штраф в размере 4 500 руб.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором. 

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ч. 3 ст. 59 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиками не произведен возврат многооборотной тары, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании стоимости многооборотной тары в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в сумме 15 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 638 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Звезда 21» к ООО «Торговый Дом Провиант», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Провиант» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Звезда 21» (ИНН №) сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 857, 21 руб., пени в размере 71 545, 14 руб., штраф за невозврат многооборотной тары в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 638 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.