РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2018 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Талер» о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Талер» и истцом был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «Талер» денежные средства в сумме 670000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Договора № ООО «Талер» уплачивает ФИО1 за пользование займом 20% годовых. Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ответчику 120000 руб., и денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику 550000 руб., данные денежные средства были внесены наличными денежными средствами в кассу ООО «Талер», что также подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ указав в основании: Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от ООО «Талер» в размере 55000 руб. были получены истцом, остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена. Согласно предоставленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талер» имеет задолженность в общей сумме 615000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника ООО «Талер» была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора по возврату суммы займа в добровольном порядке, входящим № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер принял данную претензию, ответа на данное требование до настоящего времени не поступило в адрес истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Суду пояснил, что не отрицает наличие задолженности перед истцом, с долгом согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Представитель ответчика ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Талер» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Талер» в пользу ФИО1 неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.