Дело № 2-951/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 432 863,06 рублей, в том числе 280 080, 81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 116 512,11 рублей - просроченные проценты, 36 270, 14 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 528,63 рублей в связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг с ответчиком договор, выставил заключительный счет, однако до дня подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность перед банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на заключение Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, из которого следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № 0622.01 утверждены новые тарифы по кредитным планам (л.д.36).

По тарифному плану ТП 7.3 Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ процентная ставка: по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%, годовая оплата за обслуживание основной кредитной карты - первый год бесплатно, далее - 590 рублей, дополнительной кредитной карты - первый год бесплатно, далее - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, мин.600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д.66).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитных карта, утвержденных председателем Правления ТКС ФИО2 ГГГГ следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом для заключения договора кредитной карты является совершение Банком активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п. 2.3). Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению (п. 6.1.). Клиент соглашается, что Банк предоставляет кредит, в том числе в случае совершения расходных операций, сверх лимита задолженности (п. 7.2). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета (п. 7.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.6.) (л.д. 67-72). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-62).

Размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет432 863, 06 рублей, из которых: основной долг 280 080, 81 рублей, проценты 116 512, 11 рублей, комиссии и штрафы 36 270,14 рублей. 

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, ФИО1 в добровольном порядке не выполнил. 

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный истцом, судом проверен. 

Ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с него следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Определяя размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 длительное время не производится оплата кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом; учитывая соотношение суммы неустойки по условиям договора кредитования с суммой основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком; соотношение размера неустойки с размерами ключевой ставки, суд считает необходимым снизить неустойку в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30 000 рублей. При таком размере неустойки будет соблюден баланс интересов как взыскателя, так и должника, неустойка в таком размере будет отвечать последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Снижение штрафной неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При определении размера госпошлины суд также руководствуется положением пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7528,63 рублей (л.д. 8,9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426 592,92 рублей, в том числе 280 080,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 116270,11 рублей - просроченные проценты, 30 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7528,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья -