03RS0006-01-2024-002258-44 

Дело № 1-132/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Терещенковой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, 

подсудимого ФИО1, адвоката Ишкильдиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (2 преступления), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (5 преступлений), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

23 мая 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РБ Поликлиника №50 г. Уфы, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, дом №54, где с целью хищения чужого имущества, открыв дверь кабинета №3 ключом, находящимся в замочной скважине, незаконно проник во внутрь помещения данного кабинета, откуда тайно похитил из сумки в шкафчике наушники марки Sony WF-1000ХМ4 в чехле стоимостью 15600 рублей и две банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15600 рублей.

Он же, ФИО1, воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №№ счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки, без ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №1, совершил тайное хищение чужого имущества путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой.

Так, 23 мая 2023 года около 14 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №1 на сумму 140 рублей, а также в этот же день около 15 часов 00 минут на сумму 732 рубля 98 копеек, около 15 часов 01 минуты на сумму 572 рубля 99 копеек, около 15 часов 01 минуты на сумму 280 рублей, около 15 часов 02 минут на сумму 468 рублей 89 копеек в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Лабиринт-Уфа».

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 23 мая 2023 года около 15 часов 04 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №1 на сумму 365 рублей 94 копейки, а также в этот же день около 15 часов 05 минут на сумму 117 рублей 60 копеек в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Тюмень-Торг». 

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ №, открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2678 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб.

Он же, ФИО1, 26 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещения буфета, расположенного в здании МЗ РБ ГАУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер, по адресу: РБ, г. Уфа, Проспект Октября, дом №73/1, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую на ключ дверь в подсобное помещение буфета, откуда из сумки тайно похитил кошелек стоимостью 700 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4000 рублей и пластиковые банковские карты, в том числе банковская карта АО «Альфа-Банк» №**** 4356 счет №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Он же, ФИО1, воспользовавшись похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк» №**** 4356 счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки, без ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №2 совершил тайное хищение чужого имущества путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой.

Так, 26 мая 2023 года около 17 часов 02 минут ФИО1,, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы денежных средств со счета № Потерпевший №2 на сумму 619 рублей 99 копеек, а также в этот же день около 17 часов 03 минут на сумму 669 рублей 99 копеек, около 17 часов 04 минут на сумму 629 рублей 99 копеек, около 17 часов 06 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, около 17 часов 07 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет ЗАО «Тандер».

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 26 мая 2023 года около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №2 на сумму 420 рублей, а также в этот же день около 17 часов 10 минут на сумму 420 рублей и около 17 часов 11 минут на сумму 249 рублей в счет оплаты приобретенного товара, на счет ИП «ФИО9».

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк» №****4356 счет №, открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3758 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ей материальный ущерб.

Он же, ФИО1, 27 мая 2023 года около 17 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества через открытое окно первого этажа незаконно проник в помещение 11-го корпуса ФГБОУ ВО УГНТУ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, где незаконно проник в помещение кабинета №109, откуда тайно похитил ноутбук марки «ASUS Laptop V509 DA-EJ043» стоимостью 23048 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, 28 мая 2023 года около 23 часов 25 минут, находясь в здании ГБУЗ РБ ГКБ №8 г. Уфы, расположенной по адресу: РБ, 

<

...> Октября, д. 1, зашел в палату №504, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 10i» стоимостью 4853 рубля и банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №*** **** 3591 счет №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО1, 28 мая 2023 года около 23 часов 43 минут, воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» №** **** 3591 счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки, без ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №4, совершил тайное хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой.

Так, ФИО1, 28 мая 2023 года около 23 часов 43 минут, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №4 на сумму 600 рублей, а также 28 мая 2023 года около 23 часов 44 минут на сумму 749 рублей, около 23 часов 45 минут на сумму 757 рублей, около 23 часов 46 минут на сумму 550 рублей в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Лукошко+».

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 28 мая 2023 года около 23 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №4 на сумму 399 рублей 98 копеек, а также около 23 часов 50 минут на сумму 560 рублей в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Агроторг».

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №** **** 3591 счет №, открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

...>, на общую сумму 3615 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил ей материальный ущерб.

Он же, ФИО1, воспользовавшись найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» №** **** 1138 счет №, с чипом, по которой возможно осуществлять покупки, без ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №5, совершил тайное хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой.

Так, ФИО1, 01 июня 2023 года около 20 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № АО «Альфа-Банк» Потерпевший №5 на сумму 529 рублей 99 копеек, а также в этот же день около 20 часов 57 минут на сумму 549 рублей 99 копеек, около 20 часов 58 минут на сумму 520 рублей 99 копеек, около 21 часа 00 минут на сумму 594 рубля 98 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Лабиринт-Уфа», а также 01 июня 2023 года около 21 часа 02 минут, находясь в данном магазине произвел перевод денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №5 на сумму 342 рубля и около 21 часа 07 минут произвел перевод денежных средств со счета № АО «Альфа-Банк» Потерпевший №5 на сумму 517 рублей в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Лабиринт-Уфа». 

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк» №** **** 1138 счет № и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** 6971 счет №, на общую сумму 3054 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил ей материальный ущерб.

Он же, ФИО1, 11 июня 2023 года около 17 часов 20 минут, находясь в студии свободного рисования «Kids point», расположенной по адресу: 

<

адрес>, со столика ресепшена тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 12», принадлежащий Потерпевший №6 стоимостью 29652 руб., а также банковскую карту АО Тинькофф Банк №** **** 3550 счет №, находящуюся в чехле указанного сотового телефона, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1, воспользовавшись похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк» №** **** 3550 счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки, без ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №6 совершил тайное хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 11 июня 2023 года около 17 часов 40 минут, находясь в салоне автобуса ГУП «Башавтотранс», на остановке общественного транспорта «Городской Дворец Культуры», расположенной по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №6 на сумму 35 рублей, а также в этот же день, находясь в салоне автобуса ГУП «Башавтотранс», на остановке общественного транспорта «Бульвар Славы», расположенной по адресу 

<

адрес>, около 17 часов 46 минут произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №6 на сумму 35 рубля, в счет оплаты проезда, на счет ГУП «Башавтотранс».

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 11 июня 2023 года около 17 часов 50 минут, находясь в магазине «ЭконоМаркет», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №6 на сумму 599 рублей, а также в этот же день около 17 часов 51 минуты на сумму 118 рублей в счет оплаты приобретенного товара, на счет ИП «ФИО10».

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 11 июня 2023 года около 18 часов 13 минут, находясь в салоне автобуса, на остановке общественного транспорта «Башкирская гимназия-интернат имени Р. Гарипова», расположенной по адресу: 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №6 на сумму 33 рубля, а также в этот же день, находясь в салоне автобуса, на остановке общественного транспорта «Театр кукол», расположенной по адресу 

<

...> около 18 часов 26 минут на сумму 33 рубля, в счет оплаты проезда, на счет АО «НСПК».

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 11 июня 2023 года около 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №6 на сумму 517 рублей, а также в этот же день около 18 часов 48 минуты на сумму 130 рублей, в счет оплаты приобретенного товара, на счет ООО «Лукошко+».

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 11 июня 2023 года около 19 часов 08 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший №6 на сумму 629 рублей 99 копеек, а также в этот же день около 19 часов 09 минут на сумму 611 рублей 97 копеек в счет оплаты приобретенного товара, на счет ЗАО «Тандер».

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 3550 счет №, открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на общую сумму 2741 рубль 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №6, чем причинил ей материальный ущерб.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии (т..4, л.д.146-151) о том, что он 23.05.2023г. зашел поликлинику по ул. Р.Зорге, где увидел дверь, в замок которой был вставлен ключ. Он зашел в кабинет, где из сумки забрал наушники и банковскую карточку «Сбербанк».

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в поликлинике №50 ГБУЗ по ул. Р.Зорге 54 на должности медсестры. 25.05.2023г. около 08.10 она убрала беспроводные наушники марки Sony WF-1000ХМ4 в сумку, которую поставила в шкаф для личных вещей. В кабинет №3 поликлиники №50 ГБУЗ РБ никому кроме медицинских работников входить без разрешения нельзя, пациентам входить в кабинет можно лишь с разрешения медицинского персонала, а именно ее или врача. В этот день около 16.50 час. она обнаружила, что из ее сумки похищены наушники и банковские карты Сбербанка, с которых произошли списания денежных средств в магазине. Ущерб для нее значительный. Показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, оглашены (т.1, л.д.15-17), которые она подтвердила.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение кабинета №3 поликлиники №50 г. Уфы, расположенной по адресу: 

<

...> (том №1 л.д. 23-26).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за 23.05.2023 по банковской карте ПАО сбербанк № со счетом №, копия товарного чека Д-86. (т.1, л.д.189-191, 195), которые осмотрены (т.3, л.д.78-84) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.76-77).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость наушников марки Sony WF-1000ХМ4 составляет 15 600 руб. (т.1, л.д.202-204).

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии (т..4, л.д.146-151) о том, что он 23.05.2023г. в кабинете поликлиники по ул. Рихарда Зорге похитил наушники и банковскую карту. По банковской карте он оплачивал в магазинах приобретенные товары.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25.05.2023г. в кабинете поликлиники №50 из ее сумки были похищены банковские карты Сбербанка, с которых произошли списания денежных средств при оплате в магазине.

Осмотрено помещение магазина Красное и Белое, расположенное по адресу: 

<

...>, изъяты товарные чеки от 23.05.2023г. в количестве 5 штук, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (т.1, л.д.27-28, 30-32), осмотрено помещение магазина Ермолино, расположенное по адресу: 

<

...>, изъят DVD-диск с видеозаписью от 23.05.2023г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (т.1, л.д.33-36). Осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарные чеки от 23.05.2023г. в количестве 5 штук с указанием времени и суммы приобретенного товара по банковской карте (т.3, л.д.78-85).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за 23.05.2023 по банковской карте ПАО сбербанк № со счетом №, копия товарного чека Д-86, копия справки по операциям от 23.05.2023г., информация об открытии места счета (т.1, л.д.191-194, т.4, л.д. 5-11), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 138-144, т.3, л.д.78-85, т.4, л.д.18-24). 

При просмотре видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 установлено, как ФИО1 ходит по магазину Красное-Белое приобретает сигареты, после чего производит оплату банковской картой, прикладывая ее к терминалу Затем ФИО1 приобретает две бутылки коньяка, производит оплату, прикладывая банковскую карту к терминалу. Берет с прилавка еще одну бутылку коньяка и направляется к кассе и производит оплату к терминалу, обратно берет товар и выходит из магазина. При открытии 2 видеозаписи, изъятой в магазине «Ермолино», установлено, как ФИО1 в руках держит зеленый пакет, приобретает товар и производит оплату через терминал. При просмотре ФИО1 пояснил, что опознает себя на видеозаписях. Оптический диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 166-171).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 23.05.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно на магазин «Ермолино» (ООО «Тюмень-Торг»), расположенный по адресу: РБ, 

<

...> (т.4, л.д. 54-60), также обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 23.05.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно на магазин «Красное Белое» (ООО «Лабиринт-Уфа»), расположенный по адресу: РБ, 

<

...> (т.4, л.д. 61-67).

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии (т..4, л.д.33-38, 146-151) о том, что 26.05.2023г. во второй половине дня по адресу: РБ, 

<

...>, в диспансере онкозаболеваний, в цехе по производству еды, есть отдельная комната, где находились две сумки, из одной самой ближней он похитил кошелек, в котором находились три банковские карты, две Альфа-Банк и одна Сбербанк, с которых он, путем оплаты в магазинах похитил денежные средства. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 26.05.2023г. с 07.00 час. она находилась на рабочем месте в онкологическом диспансере по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, сумку оставила на стеллаже в подсобном помещении буфета. Подсобное помещение является служебным и предназначено для хранения личных вещей. Около 17.30 час. она обнаружила, что из сумки пропал кошелек стоимостью 700 руб. с деньгами в сумме 4000 руб., 2 банковские карты. С кредитной карты осуществлялись списания в магазинах на сумму 3758 руб. 95 коп.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение буфета Республиканского клинического онкологического диспансера по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1, л.д. 73-79).

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость кошелька составляет 700 руб. (т.1, л.д.202-204).

Доводы подсудимого о том, что в кошельке не было денег в сумме 4000 руб., опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2. Оснований оговора в данной части у которой не имелось и в судебном заседании не установлено. Факт кражи денег подтверждается показаниями обвиняемого ФИО1 данными им на предварительном следствии о том, что 26.05.2023г. во второй половине дня по адресу: РБ, 

<

адрес>, в диспансере онкозаболеваний, в цехе по производству еды, он похитил кошелек, в котором находились деньги в размере 4000 руб. (т..4, л.д.33-38, 146-151).

Доводы защиты о том, что оценка кошелька проведена без представления документов на кошелек, не есть основание ставить под сомнение заключение специалиста, т.к. оценка стоимости похищенного имущества проводилась на основании показаний потерпевшей по описанию характеристик фактуры кошелька.

Довод защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует признак незаконного проникновения в помещение, откуда совершена кража, т.к. помещение не было закрыто на замок, суд считает не состоятельным. В судебном заседании установлено, что подсобное помещение буфета, в здании МЗ РБ ГАУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер, является местом для хранения личных вещей служащих, доступ посторонних лиц запрещен. Действия ФИО1 были направлены на незаконное проникновение в данное помещениетолько с целью хищения чужого имущества имеющего ценность.

По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии (т..4, 146-151) о том, что 26.05.2023г. во второй половине дня по адресу: РБ, 

<

адрес>, в диспансере онкозаболеваний он похитил три банковские карты, две Альфа-Банк и одна Сбербанк, которыми он расплачивался за товар в магазинах.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение буфета Республиканского клинического онкологического диспансера по адресу: РБ, 

<

...> (т.1, л.д.73-79), помещение магазина Гастроном, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором изъяты DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Гастроном от 26.05.2023г., товарные чеки в количестве двух штук от 26.05.2023г. (т.1, л.д.111-117), помещение магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Магнит от 26.05.2023г. (т.1, л.д.118-121).

Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств товарные чеки от 26.05.2023 в количестве 2 штук, изъятых в ходе ОМП от 28.05.2023 по адресу: РБ, 

<

...> магазин Гастроном, на которых отображено наименование магазина адрес нахождения магазина, дата и время пробивания кассового чека, а также сумма покупки и номер банковской карты с помощью которой произошла оплата товара, (т.3, л.д.78-84, 85).

У потерпевшей Потерпевший №2 изъяты выписка по счету №, изъяты копии товарных чеков от 26.05.2023г. (т.1, л.д.102-105, т.3, л.д.188-198), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.107-110, т.4, л.д.18-24).

При просмотре видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 установлено, как ФИО1 находясь в магазине Магнит проспект 86 берет с прилавка торты в количестве 2 штук. В магазине «Гастроном» ФИО1, одетый в белую футболку и серые штаны ходит по магазину, но 46 секунде приобретает 6 пачек сигарет, и производит оплату, прикладывая банковскую карту к терминалу. После чего ФИО1 на кассе, которая расположена напротив, приобретает товар и производит оплату к терминалу. При просмотре ФИО1 пояснил, что опознает себя на видеозаписях. Оптический диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 166- 170). 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 26.05.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, а именно на магазин «Магнит» (ЗАО «Тандер»), расположенный по адресу: РБ, 

<

...> (т.4, л.д. 68-74). Также обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 26.05.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, а именно на магазин «Гастроном» (ИП ФИО9), расположенный по адресу: РБ, 

<

...>. (т.4, л.д.75-81).

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также его показания данные на предварительном следствии оглашены (т..4, 146-151) о том, что 27.05.2023 примерно около 16:30 прогуливался по ул. Космонавтов, 4, г. Уфы, и проходя мимо университета, он увидел открытое окно и решил в него залезть, залезть в окно у него получилось, он пошел в другой кабинет и увидел, что на столе лежит ноутбук в белом пакете. Он похитил данный ноутбук, также вышел через окно, в которое ранее влез. Данный ноутбук он продал за 2500 рублей мимо проходящему человеку. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что 27.05.2023г. около 09.30 час. она пришла в корпус №11, расположенного в УГНТУ по адресу: 

<

...>, с собой у нее был ноутбук, который находился в рюкзаке на стуле в кабинете. В 16.25 час она вышла из кабинета, дверь на ключ не закрывала. Вечером она стала собираться домой и обнаружила, что отсутствует ноутбук. По камерам наблюдения обнаружили неизвестного мужчину, который залез в УГНТУ в окно, заходил в кабинет. Ущерб для нее значительный, т.к. у нее доходы только от стипендии, которая составляла 6000 руб.

Осмотрено помещение кабинета №109, расположенного по адресу: 

<

...> изъяты DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в УНГТУ от 27.05.2023г. (т.1, л.д. 234-238, 240-242).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 27.05.2023г. с участием ФИО1 видно, как ФИО1 держит в руках белый пакет с ноутбуком. ФИО1 пояснил, что опознает себя на данном моменте (т.2, л.д.190-192), оптический диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.219-220).

Согласно заключению специалиста №1611/23-865 от 16.11.2024г., рыночная стоимость ноутбука марки ASUS Laptop V509DA-EJ043 LHD составляет 23048 руб. (т.3, л.д.122-125). 

Доводы подсудимого о том, что заключение специалиста о стоимости ноутбука дано без каких-либо документов на похищенный ноутбук, являются не состоятельными. Так, потерпевшая ФИО2 в суде показала, что представляла следователю документы на похищенный ноутбук, вновь представила документы на ноутбук ASUS Laptop V509DA-EJ043 LHD, которые были осмотрены судом и приобщены к уголовному делу. При указанных обстоятельствах суд считает, что заключение специалиста №1611/23-865 от 16.11.2024г. о рыночной стоимости ноутбука марки ASUS Laptop V509DA-EJ043 LHD, является допустимым доказательством, т.к. дано на надлежащий предмет преступления, на основании постановления следователя с указанием надлежащей марки похищенного ноутбука.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии (т.4, л.д.33-38) о том, что 28.05.2023г. он зашел в ГКБ №8 по адресу: РБ, 

<

...> Октября, 1, где в одной из палат тайно похитил сотовый телефон и банковскую карту, сотовый продал телефон неизвестному лицу за 1000 руб. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №4 на предварительном следствии показала, что с 22 час. 45 мин. 28.05.2023 по 02.40 час. 29.05.2023г. у нее из палаты №504 расположенной в ГКБ №8 по адресу: 

<

...> Октября, д.1 похитили телефон HONOR 10i в силиконовом чехле, в котором находилась банковская карта Уралсиб, с которой были похищены денежные средства в размере 3615 руб. (т.3, л.д.146-148, 178-180).

Осмотрено помещение палаты №504, расположенной в ГКБ №8 по адресу: РБ, 

<

...> Октября, 1 (т.2, л.д.49-54).

У потерпевшей Потерпевший №4 изъяты ксерокопия имей кода сотового телефона марки HONOR 10i, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.18-24).

Согласно заключению специалиста №1611/23-934 от 16.11.2024, рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 10i» составляет 4 853 рубля (т.3, л.д. 162-164).

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии (т.4, л.д.33-38) о том, что о 28.05.2023г. он в ГКБ №8 по адресу: РБ, 

<

...> Октября, 1, похитил банковскиею карты, по которым оплачивал за приобретенный товар в магазине. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 на предварительном следствии показала, что с 22 час 45 минут 28.05.2023 по 02.40 час. 29.05.2023 у нее вместе с телефоном похитили банковскую карту Уралсиб, с которой были похищены денежные средства в размере 3615 руб. путем оплаты покупок в магазинах.

Осмотрено помещение палаты №504, расположенной в ГКБ №8 по адресу: РБ, 

<

...> октября, 1 (т.2, л.д. 49-52, 52-54), помещение магазина Лукошко, расположенного по адресу: 

<

...>, где изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 29.05.2023г. (т.2, л.д.78-82).

У потерпевшей Потерпевший №4 изъяты банковская выписка о движении денежных средств с 28.05.2023г. по 29.05.2023г., которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в каечтве вещественного доказательства (т.2, л.д.64-66, 75-77, 219-220).

Осмотрен ответ ПАО Банк Уралсиб от 10.08.2023 №11709/У01 по движению денежных средств (т.3, л.д.70-75) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 24).

Осмотрены диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.05.2023г. изъятого в магазине Лукошко. При просмотре видеозаписи, установлено, как ФИО1 подходит к кассе, в руках держит банковскую карту красного цвета и прикладывает к терминалу для оплаты. При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что опознает себя на видеозаписи (т.2, л.д.190-192), оптический диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.219-220).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Лукошко» расположенный по адресу: РБ, 

<

...> и место его расположения, в котором он 28.05.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №4 (т.4, л.д. 89-95), также обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 28.05.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №4, а именно на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, 

<

...>. (т.4, л.д. 96-102).

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на суде показал, а также оглашены его показания данные на предварительном следствии ы (т.4, л.д.33-38, 146-151) о том, что 01.06.2023 он находился в магазине Байрам по адресу: РБ, 

<

...>, нашел две банковские карты, далее решил воспользоваться данными картами, путем оплаты в магазинах товаров и расплатился одной из карт в магазине Красное и Белое по адресу: РБ, 

<

...>. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что 01.06.2023г. около 10.00 час. она пришла на работу в магазин Байрам, по адресу: 

<

...>, в раздевалке оставила сумку. Около 21.50 час. того же дня ей на телефон пришло смс уведомление о том, что с ее расчетного счета списана денежная сумму путем оплаты в магазине. После чего она обнаружила, что у нее похищен кошелек внутри которого находились деньги в сумме 11600 руб., две банковские карты Сбербанк и Альфабанк, с которых она обнаружила списание денег за оплату покупок в магазине.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина Красное и Белое, расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.2, л.д.126-130), осмотрен участок местности возле магазина Байрам по адресу: РБ, 

<

...> (т.3, л.д.6-9).

У потерпевшей Потерпевший №5 изъяты банковская выписка о движении денежных средств от 01.06.2023г., справка по операции от 01.06.2023, скриншоты СМС уведомлений от 01.06.2023г., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.111-117, 121-125, 219-220).

Осмотрены и приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответ ПАО Сбербанк России от 28.07.2023г. (т.2, л.д.248-250), ответ АО Альфа-Банк от 31.07.2023г. по движению денежных средств (т.3, л.д.70-75, т.4, л.д.24).

Осмотрены диски с видеозаписью с камер от 01.06.2023 года с магазина Красное-Белое. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 подходит к кассе, в руках держит банковскую карту красного цвета и прикладывает к терминалу для оплаты. ФИО1 пояснил, что опознает себя на данной видезаписи (т.2, л.д. 190-192), DVD-диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.219-220).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 01.06.2023 производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №5, а именно на магазин «Красное и Белое» (ООО «Лабиринт-Уфа»), расположенный по адресу: РБ, 

<

...> (т.4, л.д. 109-114).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он мог расплачиваться не банковской картой потерпевшей Потерпевший №5, опровергаются исследованными доказательствами, а именно совпадением времени совершения финансовых операций по банковской карте и времени указанном на видеозаписи по оплате товара ФИО1 в магазине Красное-Белое от 01.06.2023 года. 

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что данное преступление не совершал. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №6 на предварительном следствии показала (показания оглашены на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ), что 11.06.2023г. года у нее похитили телефон марки Айфон 12 в комплекте с черным силиконовым с рисунком в виде зеленного дракона, по адресу 

<

адрес>, из студии свободного рисования Kids point. В чехле мобильного телефона находилась лежала банковская карта Тинькоф. В мобильном приложении Тинькоф она обнаружила списание денежных средств в различных магазинах на суму 2741 руб. 96 коп. Ущерб в размере 29 652 руб. для нее значительный, т.к. ее я заработная оплата составляет 40 000 руб., имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет 30 000 руб.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение студии свободного рисования Kids point, расположенной по адресу: 

<

...> (т.2, л.д. 149-153).

Согласно заключению специалиста №1611/23-865 от 16.11.2024г., рыночная стоимость сотового телефона марки «Айфон 12» составляет 29 652 руб. (т.3, л.д. 122-125).

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии о том 11.06.2023г. около 17 часов 20 минут он находился по адресу: 

<

...> и решил зайти в здание по указанному адресу, это была какая-то студия, где со стола он похитил сотовый телефон марки iPhone 12, в чехле находилась банковская карта (т.4, л.д.33-38, 146-151).

Суд считает, что данные показания достоверные, т.к. согласуются с другими доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №6 оглашены судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, т.к. при рассмотрении дела по существу судом приняты предусмотренные законом меры по обеспечению явки потерпевшей в судебное заседание, однако возможности для обеспечения ее явки были исчерпаны, местонахождение потерпевшей Потерпевший №6 не установлено, что опровергает доводы адвоката о том, что оглашение показаний потерпевшей Потерпевший №6 было необоснованно. При этом у обвиняемого ФИО1 на досудебной стадии имелась возможность оспорить ее показания всеми не запрещенными законом способами.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что данное преступление не совершал. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №6 на предварительном следствии показала, что 11.06.2023г. года у нее в студии вместе с телефоном похитили банковскую карту Тинькоф, которая находилась в чехле телефона. После чего в мобильном приложении Тинькоф она обнаружила списание денежных средств в различных магазинах на сумму 2741,96 руб.

Осмотрено помещение студии свободного рисования Kids point, расположенной по адресу: 

<

...> (т.2, л.д.149-152), осмотрено помещение магазина Магнит, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д.7, входе которого изъяты DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Магнит от 11.06.2023г. (т.2, л.д.154-157, 159).

Осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.06.2023 года с магазина Магнит. На видеозаписи видно, как ФИО1 проходит к кассе, в руках держит банковскую карту Тинькофф и прикладывает к терминалу для оплаты. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя (т.2, л.д.190-192), DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.119-220).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 11.06.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №6, а именно на магазин «ЭконоМаркет» (ИП «ФИО10»), расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.4. л.д. 82-88), также ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 11.06.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №6, а именно на магазин «Лукошко» (ООО «Лукошко+»), расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. (т.4, л.д.89-95), также обвиняемый ФИО1 указал на магазин и место его расположения, в котором он 11.06.2023г. производил оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №6, а именно на магазин «Магнит» (ЗАО «Тандер»), расположенный по адресу: РБ, 

<

...> Октября, 7 (т.4, л.д. 103-108).

Осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ АО Тинькофф Банк от 06.03.2024г. в период времени с 11.06.2023г. по 12.06.2023г., на котором отображено движение денежных средств по расчетному счету № открытой на имя Потерпевший №6 (т.4, л.д. 115-119).

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии о том 11.06.2023г. около 17 часов 20 минут он находился по адресу: 

<

...> и решил зайти в здание по указанному адресу, это была какая-то студия, где со стола он похитил сотовый телефон марки iPhone 12, в чехле которого находилась банковская карта. По банковской карте он рассчитывался за проезд в транспорте и в магазинах за приобретенный товар (т.4, л.д.33-38, 146-151).

Данные показания ФИО1 суд считает достоверными, т.к. они согласуются с другими доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует: 

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноея с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд действия ФИО1 переквалифицирует со ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. по смыслу закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. 

Сумма причиненного ущерба лишь немного превышает установленный законодательством размер, определяющий значительность причиненного хищением чужого имущества ущерба. Вместе с тем данная сумма намного меньше совокупного ежемесячного дохода потерпевшей и ее супруга, с учетом имеющихся у них кредитных обязательств, а также меньше установленного в РФ размера минимальной оплаты труда. При этом суд принимает во внимание, что похищенная гарнитура – беспроводные наушники не являются предметом первой необходимости, сведений о том, что в результате хищения потерпевшая либо члены ее семьи были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется. 

Оснований для исключения квалифицирующих признаков - причинения значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №6 суд не усматривает.

При этом суд считает, что на значительность причиненного ущерба по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 указывает то, что она является студентом, источника дохода, кроме стипендии в 6000 руб. не имеет, не трудоустроена и родители не могут обеспечивать ее финансово. На значительность причиненного ущерба по преступлению в отношении потерпевшей в отношении Байковой указывает то, что у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма по которым составляет 30000 руб., тогда как заработная плата составляет 40 000 руб.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное и частичное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, преклонный возраст его матери, состояние ее здоровья и имеющиеся заболевания. 

Так же суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признательные показания ФИО1 о совершенных преступлениях, его явки с повинной по всем преступлениям, суд расценивает как иные смягчающие его наказание обстоятельства, т.е. как смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку указанные действия были предприняты после его задержания сотрудниками полиции и его причастность к совершению преступлений была известна правоохранительным органам.

Оснований признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, т.к. в уголовном деле отсутствуют данные о том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была известна органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 в соответствии с п.п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 04.09.2023 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 20.12.2022г.) с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.11.2023г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам статьи 69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по Калининского районного суда г. Уфы от 04.09.2023 г., вступившего в законную силу 11 ноября 2023 года.

Время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 в размере 18278 руб. 40 коп, Потерпевший №3 в размере 23 048 руб., Потерпевший №4 в размере 8468 руб., Потерпевший №2 в размере 8458 руб. 95 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 1 год 8 месяцев,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 2 года,

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – 1 год 8 месяцев,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – 2 года 2 месяца, 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – 1 год 8 месяцев,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – 1 год,

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – 2 года 2 месяца,

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) – 2 года 2 месяца,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) – 1 год 8 месяцев,

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) – 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.09.2023г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору период отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.09.2023г. до 09.10.2024 г. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 время содержания по стражей с 20.06.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 278 (восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 23 048 (двадцать три тысячи сорок восемь) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 95 коп.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, выписки по счету и реквизитов счета, справки по операциям, скриншоты, ответы банка, товарные чеки и копии, копии накладной, ксерокопия имей кода - хранить в материалах уголовного дела,

- мужские кроссовки – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Даренских В.Г.