Дело № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 11 сентября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 21.10.2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № путем акцепта оферты - заявления ФИО1 от 29.05.2010 года на получение кредита №. Установленный размера кредита (овердрайфа) составляет 34000 рублей. При подписания заявления ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с условиями кредитного договора и тарифами банка. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 57242 рубля 02 копейки, из них: основной долг – 33912 рублей 61 копейка, проценты - 22 140 рублей 41 копейка, комиссии - 1189 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности по кредитному договору передано ООО «Агентство Финансового контроля», ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57242 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 00 копеек.

Представитель истца и ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового контроля» и ответчика ФИО1

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21.10.2010 года заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом задолженности 34000 рублей, подписав и направив заявление–анкету на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, чем выразила свою волю на предоставление ей кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Оферта ответчика была акцептирована банком путем выпуска и активации кредитной карты на основании волеизъявления ответчика. Ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ею, что подтверждается движением по лицевому счету, в нарушение условий договора систематически допускала просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 242 рубля 02 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 33 912 рублей 61 копейка, проценты - 22 140 рублей 41 копейка, комиссии - 1189 рублей 00 копейки. 

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» согласно договору уступки прав требования № уступил ООО «Агентство Финансового контроля» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере 57 242 рубля 02 копейки, о состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

На дату передачи прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 57 242 рубля 02 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 33 912 рублей 61 копейка, проценты - 22 140 рублей 41 копейка, комиссии - 1189 рублей 00 копейки.

Размер задолженности обоснован представленными истцом доказательствами и расчетом, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности, неисполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на основании договора уступки прав требования право требования по кредитному договору, заключенному ФИО1 и АО «ОТП Банк» в настоящее время принадлежит ООО «Агентство Финансового контроля», при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу, о смене кредитора извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57242 рубля 02 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 33 912 рублей 61 копейка, проценты - 22 140 рублей 41 копейка, комиссии - 1189 рублей 00 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57242 (Пятьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 15 сентября 2018 года.