КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года 

Дело № 2а-1768/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Екатеринбурга

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица финансового управляющего ФИО2 – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 29 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 247,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 год в размере 44, 71 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 89 244,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 325,74 руб., по земельному налогу за 2018 год в сумме 1,00 руб.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов и пени за 2018 год в общей сумме 101 862,45 руб., в связи с чем 06 мая 2020 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области, в отношении ФИО1 08 мая 2020 года был вынесен судебный приказ № 2а-2284/2020, который определением мирового судьи от 12 мая 2020 года был отменен. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий ФИО2, ООО УК «КапиталЪ», ФИО4

Административный ответчик ФИО1 в письменном отзыве на административное исковое заявление возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку налоговый орган, зная о процедуре банкротства, данные требования в рамках дела о банкротстве не предъявлял, поэтому иск подведомственен Арбитражному суду. Полагает, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не регулирует споры, возникающие из нарушений прав инспекции со стороны физических лиц, инспекция имеет право подать общегражданский иск в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Административным ответчиком также указано на пропуск исковой давности для взыскания налоговых платежей и отсутствие оснований для его восстановления, и на предъявление требований к ненадлежащему ответчику. Период за который начислены налоги – период банкротства, ее имуществом и осуществлением гражданских прав в отношении имущества являлся финансовый управляющий ФИО2, который совершал сделки с автомобилями, на которые произведено начисление транспортного налога. Кроме того 20 октября 2020 года ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области освобождена от выполнения всех финансовых обязательств. 

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в письменных возражениях на административное исковое заявление просил в его удовлетворении отказать в части взыскания транспортного налога. Указывает, что поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления о признании банкротом вынесено 02 декабря 2016 года, то указанные административным истцом налоги являются текущими. По результатам проведения торгов транспортные средства были реализованы ООО УК «КапиталЪ» и ФИО4, которые обязаны нести бремя содержания имущества с момента возникновения права собственности. Кроме того, с МИФНС России № 29 по Свердловской области проводилась сверка о наличии задолженности ФИО1 перед бюджетом. Сумма текущей задолженности, выставленная налоговым органом была погашена в полном объеме, кроме того было направлено сопроводительное письмо с указанием проведенных мероприятий по реализации имущества, с просьбой не насчитывать ФИО1 транспортный налог, поскольку транспортные средства выбыли из ее собственности, с приложением актов приема-передачи транспортных средств. 

Представитель административного истца МИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных отзыве и возражениях.

Заинтересованные лица ООО УК «КапиталЪ», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки земельного налога в 2018 году на территории Белоярского городского округа установлены Решением Думы Белоярского городского округа от 29 ноября 2006 года № 96 «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога».

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На территории Белоярского городского округа налог на имущество физических лиц установлен Решением Думы Белоярского городского округа от 19 ноября 2014 года № 77 «Об установлении на территории Белоярского городского округа ставок налога на имущество физических лиц», которым установлены ставки этого налога.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 как собственнику в период в 2018 году:

- транспортных средств МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №, МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №, МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №, МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; были исчислены за 2018 год транспортный налог в размере 89 244,00 руб., земельный налог в размере 1,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 12 247,00 руб.

В связи с чем в ее адрес было направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года, что подтверждается списком заказных писем № (л.д. 22-24). В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, должнику были начислены пени и выставлено требование № по состоянию на 20 декабря 2019 года со сроком исполнения до 20 января 2020 года, которое также было направлено в адрес должника (л.д. 28).

Поскольку требование не было исполнено, налоговый орган 06 мая 2020 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени за 2018 год на общую сумму 101 862,45 руб.

08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области на основании распоряжения председателя Белоярского районного суда Свердловской области № 35 от 20 апреля 2020 года временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-2284/2020.

12 мая 2020 года определением мирового судьи судебный приказ № 2а-2284/2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Настоящий административный иск налоговым органом направлен в суд 12 ноября 2020 года.

Как следует из обстоятельств дела, 25 ноября 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 и ФИО5 о признании их несостоятельными (банкротами), 02 декабря 2016 года заявление ФИО1, ФИО5 принято к производству, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2017 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена, определено, что в отношении ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств не применять. В данной части определение было отменено постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2020 года и направлено на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года в данной части принято новое решение об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина об обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредитор не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, учитывая, что заявление о признании банкротом вынесено 02 декабря 2016 года, а обязанность по уплате налогов за 2018 год возникла у ФИО1 после указанной даты, то требование о взыскании недоимки по налогам за 2018 год относится к текущей задолженности.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени на указанные налоги за 2018 год правильно исчислены, соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени за 2018 год и с настоящим административным исковым заявлением, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 29 по Свердловской области подлежат удовлетворению в данной части.

Проверяя расчет транспортного налога за 2018 год, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, по результатам проведения торгов в рамках реализации имущества гражданина-банкрота финансовым управляющим были реализованы: по договору купли-продажи от 03 июля 2018 года - МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №; МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №. 

Финансовым управляющим с МИФНС России № 29 по Свердловской области была проведена сверка о наличии задолженности у ФИО1 перед бюджетом. Налоговым органом ФИО2 02 октября 2019 года были направлены реквизиты для погашения задолженности, а также перечень задолженности по налогам на сумму 157 280, 87 руб., а также текущей задолженности в размере 231 412,76 руб. согласно представленному отчету 02 октября 2019 года финансовым управляющим указанная задолженность была оплачена в полном объеме, что подтверждается также Карточкой «Расчетов с бюджетом», представлено налоговым органом.

Вместе с тем, оценивая представленный акт, отчет финансового управляющего, карточки «Расчетов с бюджетом», суд приходит к выводу, что недоимка по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2018 год в сумме 101 492,00 руб. налоговым органом не была включена в данную сверку, и доказательств уплаты данной задолженности за 2018 год не представлено ни административным ответчиком, ни заинтересованным лицом финансовым управляющим ФИО2

Вместе с тем учитывая, что финансовым управляющим в адрес налогового органа были направлены документы, подтверждающие, что транспортные средства МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №; МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н № выбыли из собственности ФИО1 

Таким образом, у административного ответчика ФИО1 отсутствовала фактическая возможность при наличии подтвержденного волеизъявления снять транспортные средства с регистрационного учета. Таким образом, с учетом данных обстоятельств судом произведен расчет транспортного налога за 2018 год исходя из следующего:

МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №

397,0Х56,20Х6/12=11 155,70 руб.

2) МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н № 

397,0Х56,20Х6/12=11 155,70 руб.

Проверяя расчет транспортного налога в отношении транспортных средств МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №, МАЗ, VIN №, год выпуска 2011, г/н №, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, в частности налоговая база по транспортному налогу определена как мощность двигателя указанного транспортного средства; применены налоговые ставки, установленные в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2018 года, подлежащая взысканию, составляет 66 933,40 руб.

Пени по транспортному налогу за 2018 год в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменений ставки ЦБ составляет 215, 86 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 29 по Свердловской области.

Административным ответчиком в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 66 933, 400 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 215,86 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 12 247,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 44,71 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 1,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 583,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья