ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 декабря 2024г. по делу № 2-320/2025 (2-5605/2024)

(43RS0002-01-2024-008954-23)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Городиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 24.08.2022 ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС» подписали заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № (далее по тексту - Кредитный договор) на следующих условиях: Лимит кредитной линии установлен в п. 1 Кредитного договора, размер процентной ставки: определена в п. 5 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности: по истечении 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита. В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства – Volkswagen Touareg, №, год выпуска 2016, VIN №, залоговая стоимость 1 458 005 руб. 76 коп. В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. По состоянию на 25.11.2024 общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 31 397 634 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 670 870 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 298 634 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 291 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 1 416 837 руб. 63 коп. В адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 в размере 31 397 634 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 670 870 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 298 634 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 291 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 1 416 837 руб. 63 коп. Также просят суд взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 158 193 руб. 65 коп.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Touareg, №, год выпуска 2016, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 458 005 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики: ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 по доверенности направлено заявление, согласно которого исковые требования ответчики признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС» подписали заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № (далее по тексту - Кредитный договор) на следующих условиях: Лимит кредитной линии установлен в п. 1 Кредитного договора, размер процентной ставки: определена в п. 5 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности: по истечении 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита. 

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства. 

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства – Volkswagen Touareg, №, год выпуска 2016, VIN №, залоговая стоимость 1 458 005 руб. 76 коп. 

В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.11.2024 общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 31 397 634 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 670 870 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 298 634 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 291 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 1 416 837 руб. 63 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по кредитным договорам. 

В адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками без проверки представленных доказательств и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53 458 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 в размере 31 397 634 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 670 870 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 298 634 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 291 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 1 416 837 руб. 63 коп. 

Взыскать в равных долях с ООО «КАПИТАЛНЕФТЬ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 458 руб. 17 коп., т.е. по 13 364 руб. 54 коп. с каждого.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору № от 24.08.2022 на принадлежащее ФИО2, 

<

данные изъяты>) транспортное средство Volkswagen Touareg, №, год выпуска 2016, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 458 005 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 27.12.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2024.