Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитников: адвоката Коныгина Г.К., осуществляющего защиту ФИО1, и адвоката Алексеева А.М., осуществляющего защиту ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: 

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту оперуполномоченный ФИО1 или ФИО1).

Тем же приказом ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту старший оперуполномоченный ФИО2 или ФИО2).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Одним из направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений (п.3 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции»).

Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, ФЗ «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции (ч.ч.1, 2 ст.3 ФЗ «О Полиции»).

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «О Полиции»).

В соответствии с п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: 

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

- документировать обстоятельства совершения преступления (п.2);

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10). 

В соответствии с п.п.3, 9, 10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлены права:

- вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п.3);

- производить в случаях и порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п.9);

- производить оперативно-розыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления, принимать меры по розыску похищенного имущества (п.10)

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») оперативные подразделения органов внутренних дел Российской Федерации имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации. При этом решение задач, определенных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должно осуществляться исключительно в пределах полномочий, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации.

К задачам оперативно-розыскной деятельности в числе прочих относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В соответствии с п.1 Раздела I должностного регламента по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России 

<

адрес> ФИО1 (далее по тексту – должностной регламент ФИО1), утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД является должностью среднего начальствующего состава федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.6 Раздела I должностного регламента ФИО1 его рабочее место расположено в административном здании ОМВД по адресу: 

<

адрес>, кабинет №.

В соответствии с п.п.8, 9, 10, 21 Раздела II должностного регламента ФИО1 он имел следующие права:

- вызывать в полицию граждан, в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях;

- осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ; 

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; 

- реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.22, 27, 29, 35, 45, 48, 55 Раздела III должностного регламента ФИО1 на него были возложены следующие обязанности: 

- знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами МВД России, правовыми актами УМВД России по 

<

адрес>, Положением об ОМВД России по 

<

адрес>, Положением об отделении уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом;

- осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступностью, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления;

- устанавливать местонахождение похищенного имущества;

- соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время;

- соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», и ст.ст.17, 18, 20 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;

- исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.56, 57, 66 Раздела IV должностного регламента ФИО1 он нес ответственность за: 

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, реализацию предоставленных прав, определенных должностным регламентом; 

- противоправные действия (бездействие) в соответствии с федеральным законом;

- в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД РФ.

В соответствии с п.1 Раздела I должностного регламента по должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (далее по тексту – должностной регламент ФИО2), утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД является должностью старшего начальствующего состава федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.6 Раздела I должностного регламента ФИО2 его рабочее место расположено в административном здании ОМВД по адресу: 

<

адрес>, кабинет №.

В соответствии с п.п.8, 9, 10, 21 Раздела II должностного регламента ФИО2 он имел следующие права:

- вызывать в полицию граждан, в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях;

- осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ; 

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; 

- реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.22, 27, 29, 35, 45, 48, 55 Раздела III должностного регламента ФИО2 на него были возложены следующие обязанности: 

- знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами МВД России, правовыми актами УМВД России по 

<

адрес>, Положением об ОМВД России по 

<

адрес>, Положением об отделении уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом;

- осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступностью, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления;

- устанавливать местонахождение похищенного имущества;

- соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время;

- соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», и ст.ст.17, 18, 20 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;

- исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.56, 57, 66 Раздела IV должностного регламента ФИО2 он нес ответственность за: 

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, реализацию предоставленных прав, определенных должностным регламентом; 

- противоправные действия (бездействие) в соответствии с федеральным законом;

- в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД РФ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 как действующие сотрудники полиции на постоянной основе были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами - представителями власти в сфере органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО7 о привлечении к установленной законодательством Российской Федерации ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили принадлежащий ему пневматический пистолет из салона его автомобиля. По данному заявлению, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес>, в этот же день сотрудниками следственно-оперативной группы указанного отдела полиции был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе которого произведены первоначальные проверочные мероприятия и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, из салона автомобиля 

<

данные изъяты> находившегося в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> неустановленными лицами был похищен пневматический пистолет неустановленной марки, стоимостью на момент приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 3000 (трех тысяч) рублей, принадлежащий ФИО7 При этом последним, кто имел доступ к автомобилю заявителя перед тем, как ФИО7 обнаружил пропажу своего имущества, являлся работник автомобильной мойки - ранее неоднократно судимый ФИО8 (далее по тексту ФИО8 или потерпевший).

В этот же день по указанию руководства ОМВД России по 

<

адрес> материалы по заявлению ФИО7, из которых формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступили в отдел уголовного розыска (далее по тексту – ОУР).

В соответствии с п.4 положения об отделе уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № группа по розыску автотранспорта является структурным подразделением ОУР. В ДД.ММ.ГГГГ в состав указанной группы в числе прочих входили старший оперуполномоченный ФИО2, оперуполномоченный ФИО1, а также оперуполномоченные ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО10 (далее по тексту оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10 или ФИО9 и ФИО10). При этом сотрудники данной группы занимались раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта и хищениями имущества в автотранспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> организация процессуальной проверки по заявлению ФИО7 была поручена старшему оперуполномоченному 

<

данные изъяты> ФИО2, который получив указанные материалы ознакомился с их содержанием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в соответствии со сложившейся в отделе уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> практикой, по которой каждый из старших оперуполномоченных организует работу по определенному направлению деятельности отдела, старший оперуполномоченный ФИО2, фактически отвечавший за организацию работы группы 

<

данные изъяты>, поручил дальнейшее проведение процессуальной проверки и принятие процессуального решения по заявлению ФИО7 оперуполномоченному ФИО9 

С указанного момента ФИО2 перестал обладать полномочиями на принятие процессуального решения по результатам проверки заявления ФИО7, а также не имел возможности оказать влияние в силу занимаемой им должности на ФИО9 для принятия последним процессуального решения по указанному сообщению о преступлении в его (ФИО2) интересах, поскольку сам не являлся лицом, проводившим процессуальную проверку, а окончательное процессуальное решение подлежало согласованию ФИО9 со своим непосредственным руководителем – начальником ОУР и утверждению руководством ОМВД России по 

<

адрес>. При этом ФИО2 в соответствии с п.10 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Раздела II, п.п.27, 35 Раздела III своего должностного регламента, как старший оперуполномоченный группы 

<

данные изъяты>, был уполномочен организовывать и лично проводить оперативные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к хищению имущества, принадлежащего ФИО7, а также на установление похищенного имущества.

ФИО1, в соответствии с п.10 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Раздела II, п.п.27, 35 Раздела III своего должностного регламента, входя в состав группы 

<

данные изъяты>, также обладал полномочиями на проведение оперативных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к хищению имущества, принадлежащего ФИО7, а также на установление похищенного имущества.

В дневное время тех же суток ФИО2 в целях организации работы по установлению лица, причастного к хищению имущества, принадлежащего ФИО7, дал указание оперуполномоченным ФИО9 и ФИО10 доставить ФИО8 в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения с участием последнего оперативных мероприятий.

Выполняя данное указание, ФИО9 и ФИО10 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО8 в ОМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №, где в это время находились ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО9 и ФИО10 покинули помещение данного кабинета. 

Далее при указанных обстоятельствах времени и места ФИО2 в присутствии ФИО1 стал проводить в отношении ФИО8 гласное оперативно-розыскное мероприятие – «опрос». В процессе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 сложилось устойчивое мнение о том, что именно ФИО8 совершил хищение пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7 При этом сам ФИО8 категорически отрицал свою причастность к совершению указанного хищения.

С целью получения от ФИО8 признания в совершении хищения пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, старший оперуполномоченный ФИО2 в присутствии оперуполномоченного ФИО1, который не был осведомлен о его преступных намерениях, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, путем оказания психологического давления на ФИО8, высказав в адрес последнего угрозы лишением свободы, применением насилия и лишением жизни, а также применением насилия в отношении его друзей, которые ФИО8 воспринял реально и испугался их реализации, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Несмотря на оказанное в отношении него психологическое давление ФИО8 отказался признаваться в совершении хищения пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7, в связи с чем, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 был вынужден прекратить свои вышеуказанные противоправные действия.

После этого, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в своем служебном кабинете в административном здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, осознававшего, что в его полномочия не входит принятие процессуального решения по заявлению ФИО7 и в силу занимаемой должности он не может оказать влияние на принятие ФИО9 итогового процессуального решения в его (ФИО2) интересах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, на хищение у ФИО8 денежных средств в размере не менее 30000 (тридцати тысяч) рублей путем обмана последнего, заключавшегося в сообщении потерпевшему в завуалированной форме заведомо ложных сведений о возможности принятии им (ФИО2) в его (ФИО8) пользу процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ФИО7, за денежное вознаграждение. 

В целях реализации своих преступных намерений ФИО2 при указанных обстоятельствах времени и места, без каких-либо пояснений передал ФИО8 лист бумаги и ручку с тем, чтобы последний написал сумму денежных средств, которые он (ФИО8) готов передать за принятие по результатам проверки заявления ФИО7 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 

При этом ФИО8, не догадываясь о фактическом предложении ему ФИО2 принять за незаконное материальное вознаграждение в его (ФИО8) пользу процессуальное решение по результатам проверки заявления ФИО7, первоначально стал писать на переданном ему листе бумаги расписку о готовности являться по требованию в отдел полиции.

Заметив это, ФИО2 забрал у ФИО8 указанный лист бумаги, разорвал его и выбросил в мусорное ведро, давая таким образом понять последнему, что от него требуется указать сумму незаконного материального вознаграждения, которое потерпевший готов передать за принятие вышеуказанного процессуального решения и тем самым выразить свое согласие на его предложение. После этого ФИО2 передал ФИО8 другой чистый лист бумаги, полагая, что последний понял его намек. 

Однако ФИО8 по-прежнему не догадываясь о том, чего от него добивается ФИО2, стал писать на листе бумаги обязательство о явке в отдел полиции. В свою очередь последний вновь отобрал у ФИО8 указанный лист бумаги, разорвал его и выбросил в урну, а также сообщил потерпевшему, что написанное не соответствует его ожиданиям, а именно сказал: - «ты пишешь не то, что я хочу» после чего передал ФИО8 очередной чистый лист бумаги. 

Осознав, что ФИО2 желает получить от него незаконное материальное вознаграждение и, полагая при этом, что ФИО2, как должностное лицо органа внутренних дел обладает полномочиями по принятию процессуального решения по результатам проверки заявления ФИО7, ФИО8 решил принять фактически поступившее ему вышеуказанное предложение и написал на листке бумаги сумму 30000 (тридцать тысяч), подразумевая под ней денежные средства в рублях. При этом ФИО8, передавая указанный лист бумаги ФИО2, уточнил у последнего, будет ли им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 в том случае, если он передаст указанные денежные средства.

Осмотрев переданный ему ФИО8 лист бумаги и, убедившись, что сумма незаконного материального вознаграждения, предложенная последним, соответствует его ожиданиям, ФИО2 в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств у ФИО8 путем его обмана, используя свои должностные полномочия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего в целях установления лица, совершившего хищение имущества ФИО7, предусмотренные п.10 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Раздела II, п.п.27, 35 Раздела III своего должностного регламента, сообщил потерпевшему о достигнутой с ним договоренности по принятию в пользу последнего вышеуказанного процессуального решения и тем самым ввел ФИО8 в заблуждение относительно имеющихся у него должностных полномочий, необходимых для выполнения взятых на себя обязательств.

Далее ФИО2, заметив, что ФИО1, который присутствовал в служебном кабинете № и полностью слышал его разговор с ФИО8, стал проявлять заинтересованность к состоявшейся между ними упомянутой выше договоренности, передал ФИО1 лист бумаги с суммой незаконного материального вознаграждения, указанной ФИО8, сказав при этом ФИО1: - «посмотри и выбрось».

Ознакомившись с указанной записью на переданном ему листе бумаги, а затем, разорвав и выбросив в мусорное ведро данный лист бумаги, ФИО1, будучи осведомленным о том, что проведение процессуальной проверки и принятие итогового процессуального решения по заявлению ФИО7 находится в компетенции оперуполномоченного ФИО9, осознавая, что ФИО2, не обладавший соответствующими полномочиями, обманным путем пытается получить от ФИО8 незаконное материальное вознаграждение за принятие в пользу последнего процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ФИО7, решил присоединиться к преступным действиям ФИО2

Таким образом не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по указанному выше адресу, осознававшего, что он также как и ФИО2 не обладает полномочиями по принятию процессуального решения в рамках проверки заявления ФИО7, равно как не может оказать в силу занимаемой должности влияние на ФИО9 для принятия последним соответствующего процессуального решения в его (ФИО1) интересах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, на совершение совместно с ФИО2 хищения у ФИО8 денежных средств в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей путем обмана последнего, заключавшегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о возможности принятия им (ФИО1) и ФИО2 в его (ФИО8) пользу процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ФИО7, за указанное денежное вознаграждение. 

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств у ФИО8 путем его обмана, используя свои должностные полномочия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего для установления лица, совершившего хищение имущества ФИО7, предусмотренные п.10 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Раздела II, п.27, 35 Раздела III своего должностного регламента, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, подтвердил, что они за оговоренное ФИО8 незаконное материальное вознаграждение готовы принять в пользу последнего вышеуказанное процессуальное решение и тем самым ввел ФИО8 в заблуждение относительно имеющихся у него и ФИО2 должностных полномочий, необходимых для выполнения взятых на себя обязательств.

Далее при тех же обстоятельствах времени и места ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать совместно в целях реализации своих вышеуказанных преступных намерений, договорились с ФИО8, что последний до ДД.ММ.ГГГГ передаст им денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за принятие ими в его (ФИО8) пользу процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ФИО7 При этом ФИО2, выяснив у ФИО8, что оговоренную ими сумму денежных средств потерпевший намерен одолжить у 

<

данные изъяты>, предупредил ФИО8, чтобы последний никому не сообщал о предназначении данных денежных средств. После чего ФИО8 покинул здание ОМВД России по 

<

адрес>.

К оговоренному сроку ФИО8 денежные средства, необходимые для передачи ФИО1 и ФИО2, не собрал и, осознав, что требования последних являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, обратился в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях указанных сотрудников полиции. С целью проверки данной информации сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию и пресечение возможной противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2

Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8, действуя под контролем сотрудников ОРЧ (СБ) УМВД России по 

<

адрес>, прибыл в здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по указанному выше адресу, где в холле первого этажа его встретили ФИО1 и ФИО2, с которыми ФИО8 вышел на улицу около здания отдела полиции. Последние в грубой и агрессивной форме предъявили ФИО8 претензии о не выполнении им своих обязательств по ранее достигнутой с ними вышеуказанной договоренности. Однако, получив заверения ФИО8, что к вечеру тех же суток он будет располагать требуемой ими суммой денежных средств, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на хищение у потерпевшего денежных средств путем его обмана, назначили последнему встречу в вечернее время тех же суток для передачи им денежных средств в ранее обозначенной сумме. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8, действуя также под контролем оперативных сотрудников ОРЧ (СБ) УМВД России по 

<

адрес>, подошел к контрольно-пропускному пункту, расположенному около административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где около 20 часов 00 минут этих же суток, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО1 и ФИО2, которым объяснил причину задержки передачи им денежных средств. Последние, не оставляя своих вышеуказанных преступных намерений, согласились отложить на следующий день передачу им ФИО8 денежных средств в соответствии с ранее состоявшейся между ними договоренностью, сообщив, что время встречи согласуют с ним по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут и в 14 часов 55 минут ФИО8 согласно указанной выше договоренности между ним, ФИО1 и ФИО2 посредством телефона сотовой связи позвонил на абонентский номер ФИО1, который у него был записан, с тем, чтобы согласовать время встречи для передачи денежных средств. При этом ФИО1, будучи совместно с ФИО2 занят по служебным делам, сообщил об этом ФИО8 и высказал намерение самостоятельно связаться с последним позднее.

В тот же день в 15 часов 44 минуты и в 15 часов 50 минут ФИО1 посредством телефона сотовой связи позвонил на абонентский номер ФИО8 и в процессе разговора с ним уточнил адрес места жительства последнего, а затем сообщил о прибытии совместно с ФИО2 к дому потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО1 и старший оперуполномоченный ФИО2, продолжая действовать совместно, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО8 денежных средств путем его обмана, используя свои должностные полномочия на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего для установления лица, совершившего хищение имущества ФИО7, предусмотренные п.10 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Раздела II, п.п.27, 35 Раздела III своих должностных регламентов, встретившись с ФИО8 около 

<

адрес>, потребовали от него сесть на заднее сидение служебного автомобиля №, на котором они прибыли, а сами расположились на водительском и переднем пассажирском сидениях соответственно, после чего на том же автомобиле, под управлением ФИО1, доставили потерпевшего на участок местности 

<

адрес> с целью получения в данном безлюдном месте от ФИО8 оговоренных с ним ранее денежных средств.

Находясь на указанном участке местности, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение у ФИО8 денежных средств путем его обмана, при этом желая убедиться, что последний не действует под контролем сотрудников правоохранительных органов, куда как он полагал потерпевший мог обратиться с заявлением об его и ФИО1 противоправных действиях, потребовал от ФИО8 полностью снять с себя одежду. Потерпевший выполнил указанное требование, после чего ФИО1 и ФИО2, также в продолжение реализации своих вышеуказанных преступных намерений, направленных на хищение у ФИО8 денежных средств путем его обмана, действуя совместно, проверили предметы одежды потерпевшего на предмет наличия в ней технических устройств аудио или видеозаписи. Не найдя ничего подозрительного ФИО1 и ФИО2 вернули ФИО8 его одежду. 

После этого, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности с географическим координатами: 

<

адрес> ФИО2, находясь перед ФИО8, действуя умышленно в группе лиц совместно с ФИО1, который находился на расстоянии около 2 метров в стороне от ФИО2 и ФИО8 и наблюдал за их действиями, путем обмана потерпевшего получил от последнего денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые ФИО8, действовавший в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по 

<

адрес>, по указанию ФИО2, положил в его раскрытый блокнот, как половину от общей суммы требуемых ФИО1 и ФИО2 денежных средств за принятие ими процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ФИО7, однако в действительности полномочиями на принятие такого процессуального решения они не обладали.

Завладев указанными денежными средствами, ФИО2 положил блокнот, в котором они находились, в салон служебного автомобиля №, для последующего распоряжения ими совместно с ФИО1 После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО8 сели в служебный автомобиль, расположившись на водительском, переднем пассажирском и заднем пассажирском сидениях соответственно, а затем на этом же автомобиле под управлением ФИО1 прибыли к месту жительства ФИО8 Высадив последнего из служебного автомобиля, ФИО1 и ФИО2 направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по 

<

адрес> был блокирован автомобиль №, в котором находились ФИО1 и ФИО2, а затем последние были задержаны с поличным, в связи с чем не смогли распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в размере 15000 рублей, похищенными путем обмана у ФИО8, а также не смогли реализовать свои преступные намерения на хищение в последующем путем обмана у ФИО8 второй половины от общей суммы в размере 30000 рублей, требуемых ими у потерпевшего денежных средств, и таким образом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате в указанные выше время и месте преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены.

В том случае, если бы ФИО1 и ФИО2 довели преступление до конца, их противоправными действиями ФИО8 был бы причинен материальный ущерб в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который для него является значительным. 

Совершая в группе лиц с использованием своего служебного положения покушение на хищение денежных средств у ФИО8 путем обмана последнего, ФИО1, ФИО2 осознавали общественно опасный характер своих действий, заключавшихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидели возможность наступления в случае доведения преступления до конца общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 значительного материального ущерба, и желали их наступления, то есть действовали умышленно, с прямым умыслом, по мотиву корыстной заинтересованности. 

ФИО2, также будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту старший оперуполномоченный ФИО2 или ФИО2).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (ч.2 ст.1 ФЗ «О Полиции»).

Одним из направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений (п.3 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции»).

Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, ФЗ «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции (ч.ч.1, 2 ст.3 ФЗ «О Полиции»).

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «О Полиции»).

Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание (ч.ч.1,2,3 ст.5 ФЗ «О Полиции»).

Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.ч.1,2,4,5 ст.6 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч.4 ст.7 ФЗ «О Полиции»).

В соответствии с п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: 

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

- документировать обстоятельства совершения преступления (п.2);

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10). 

В соответствии с п.п.3, 9, 10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлены права:

- вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п.3);

- производить в случаях и порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п.9);

- проводить оперативно-розыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления, принимать меры по розыску похищенного имущества (п.10)

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не несёт ответственность за вред, причинённый гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (ч.ч.1, 8, 9 ст.18 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своём намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу) (ч.1 ст.19 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч.1, ч.2 ст.20 ФЗ «О полиции).

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (пп.1, 2, 5 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») оперативные подразделения органов внутренних дел Российской Федерации имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации. При этом решение задач, определенных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должно осуществляться исключительно в пределах полномочий, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации.

К задачам оперативно-розыскной деятельности в числе прочих относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

При этом оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств (ст.3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

При решении задач, определенных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также обеспечению безопасности общества и государства (ч.1 ст.14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В соответствии с п.1 Раздела I должностного регламента по должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (далее по тексту – должностной регламент ФИО2), утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД является должностью старшего начальствующего состава федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.6 Раздела I должностного регламента ФИО2 его рабочее место расположено в административном здании ОМВД по адресу: 

<

адрес>, кабинет №.

В соответствии с п.п.8, 9, 10, 18, 20, 21 Раздела II должностного регламента ФИО2 он имел следующие права:

- вызывать в полицию граждан, в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях;

- осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ; 

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;

- носить и хранить огнестрельное оружие и (или) специальные средства в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; 

- реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.22, 27, 29, 35, 45, 48, 55 Раздела III должностного регламента ФИО2 на него были возложены следующие обязанности: 

- знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами МВД России, правовыми актами УМВД России по 

<

адрес>, Положением об ОМВД России по 

<

адрес>, Положением об отделении уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом.

- осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступностью, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

-осуществлять розыск лиц, совершивших преступления;

-устанавливать местонахождение похищенного имущества;

- соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время;

- соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», и ст.ст.17, 18, 20 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;

- исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.56, 57, 66 Раздела IV должностного регламента ФИО2 он нес ответственность за: 

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, реализацию предоставленных прав, определенных должностным регламентом; 

- противоправные действия (бездействие) в соответствии с федеральным законом;

- в иных случаях, установленных законодательств Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД РФ. 

Таким образом, ФИО2 как действующий сотрудник полиции на постоянной основе был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, а соответственно должностным лицом. 

Согласно Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.2 ст.21). Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 Конституции РФ). Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч.1 ст.45 Конституции РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО7 о привлечении к установленной законодательством Российской Федерации ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили принадлежащий ему пневматический пистолет из салона его автомобиля. По данному заявлению, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес>, в этот же день сотрудниками следственно-оперативной группы указанного отдела полиции был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе которого произведены первоначальные проверочные мероприятия и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, из салона автомобиля №, находившегося в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неустановленными лицами был похищен пневматический пистолет неустановленной марки, стоимостью на момент приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 3000 (трех тысяч) рублей, принадлежащий ФИО7 При этом последним, кто имел доступ к автомобилю заявителя перед тем, как ФИО7 обнаружил пропажу своего имущества, являлся работник автомобильной мойки - ранее неоднократно судимый ФИО8 (далее по тексту ФИО8 или потерпевший).

В этот же день по указанию руководства ОМВД России по 

<

адрес> материалы по заявлению ФИО7, из которых формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступили в отдел уголовного розыска (далее по тексту – ОУР).

В соответствии с п.4 положения об отделе уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № группа по розыску автотранспорта является структурным подразделением ОУР. В ДД.ММ.ГГГГ в состав указанной группы в числе прочих входили старший оперуполномоченный ФИО2, а также оперуполномоченные ОУР ОМВД России 

<

адрес> ФИО1, ФИО9 и ФИО10 (далее по тексту оперуполномоченные ФИО1, ФИО9 и ФИО10 или ФИО1, ФИО9 и ФИО10) При этом сотрудники данной группы занимались раскрытием преступлений, связанных с хищениями автотранспорта и хищениями имущества в автотранспорте.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> организация процессуальной проверки по заявлению ФИО7 была поручена старшему оперуполномоченному 

<

данные изъяты> ФИО2, который получив указанные материалы ознакомился с их содержанием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в соответствии со сложившейся в отделе уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> практикой, по которой каждый из старших оперуполномоченных организует работу по определенному направлению деятельности отдела, старший оперуполномоченный ФИО2, фактически отвечавший за организацию работы группы 

<

данные изъяты>, поручил дальнейшее проведение процессуальной проверки и принятие процессуального решения по заявлению ФИО7 оперуполномоченному ФИО9 При этом ФИО2 в соответствии с п.10 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Раздела II, п.п. 27, 35 Раздела III своего должностного регламента, как старший оперуполномоченный группы 

<

данные изъяты>, был уполномочен организовывать и лично проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к хищению имущества, принадлежащего ФИО7, а также на установление местонахождения похищенного имущества.

В дневное время тех же суток ФИО2 в целях организации работы по установлению лица, причастного к хищению имущества, принадлежащего ФИО7, дал указание оперуполномоченным ФИО9 и ФИО10 доставить ФИО8 в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения с участием последнего оперативно-розыскных мероприятий.

Выполняя данное указание, ФИО9 и ФИО10 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО8 в ОМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет №, где в это время находились ФИО2 и оперуполномоченный ФИО1 После чего ФИО9 и ФИО10 покинули помещение данного кабинета. 

При указанных обстоятельствах времени и места ФИО2 в присутствии ФИО1 стал проводить в отношении ФИО8 гласное оперативно-розыскное мероприятие – «опрос». В процессе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 сложилось устойчивое мнение о том, что именно ФИО8 совершил хищение пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7 При этом сам ФИО8 категорически отрицал свою причастность к совершению указанного хищения.

Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ФИО2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете в административном здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по указанному выше адресу, по мотиву иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость эффективности своей служебной деятельности, поднять в глазах руководства отдела полиции свой авторитет как успешного сотрудника, способного оперативно выполнить задачу по раскрытию преступления, совершенного в условиях неочевидности, а также из ложно понятых интересов службы, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, путем оказания незаконного психологического давления, связанного с угрозами применения насилия в отношении ФИО8, с целью получения от него признания в совершении кражи пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7

После этого в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, старший оперуполномоченный ФИО2, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение положений ч.2 ст.21, ч.1 ст.45 Конституции РФ, ч.ч.1, 2, 3 ст.5, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.6, ч.4 ст.7, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ч.ч.1, 2 ст.20 ФЗ «О полиции», ст.ст.3,13, ч.1 ст.14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п.10, 18 Раздела II, п.п.22, 27, 45 Раздела III своего должностного регламента, с целью получения от ФИО8 признания в совершении хищения пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7, в присутствии оперуполномоченного ФИО1, который не был осведомлен о его преступных намерениях, стал оказывать психологическое давление на потерпевшего словесно угрожая последнему лишением свободы, применением насилия и лишением жизни, а также применением насилия в отношении его друзей. Так при указанных обстоятельствах времени и места ФИО2, явно превышая свои должностные полномочия, в грубой и агрессивной форме сообщил ФИО8, что последний как ранее неоднократно судимый за совершение преступлений, будет заключен под стражу за хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а если продолжит отрицать вину в совершении указанного деяния, то он и другие сотрудники полиции будут причинять потерпевшему физические и нравственные страдания, 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 в продолжение своих преступных действий по превышению своих должностных полномочий, сообщил ФИО8, что если после применения вышеуказанного физического насилия и пыток последний не сознается в хищении имущества ФИО7, то он и другие сотрудники полиции 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 слышал указанные выше угрозы, но не пытался каким-либо образом пресечь противоправное поведение ФИО2 

Понимая, что при указанных обстоятельствах ФИО1 не будет оказывать ему помощь и не имея возможности без разрешения ФИО2 покинуть служебный кабинет сотрудников полиции, он не сможет обратиться за помощью к кому-либо еще, при этом осознавая, что ФИО2, будучи сотрудником полиции, имеет хорошую физическую подготовку, обучен специальным приемам борьбы, в том числе болевым приемам, имеет право на ношение оружия и специальных средств, право пользования служебным транспортом, в связи с чем, может причинить ему физическую боль и телесные повреждения, а также 

<

данные изъяты>, ФИО8 реально воспринял угрозы высказанные ФИО2 в его (потерпевшего) адрес и по этой причине испытал страх за свою жизнь и здоровье, а также испытал моральное унижение своего человеческого достоинства.

Несмотря на оказанное в отношении него психологическое давление ФИО8 отказался признаваться в совершении хищения пневматического пистолета, принадлежащего ФИО7, в связи с чем, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 был вынужден прекратить свои вышеуказанные противоправные действия. 

В результате превышения ФИО2 своих должностных полномочий при указанных выше обстоятельствах были существенно нарушены:

- охраняемые законом права и интересы потерпевшего ФИО8 на недопущение подверганию унижающему человеческое достоинство обращению, на гарантированную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные ч.2 ст.21, ч.1 ст.45 Конституции РФ, что проявилось в незаконном причинении ФИО8 нравственных страданий (морального вреда);

- охраняемые законом интересы общества и государства, выражающиеся: а) в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, руководствующегося в своей деятельности основным законодательным актом – Конституцией Российской Федерации, призванного защищать интересы государства и общества в сфере внутренних дел; б) в дискредитации авторитета занимаемой ФИО2 должности, в том числе в глазах потерпевшего ФИО8 

Превышая свои должностные полномочия, с угрозой применения насилия в отношении ФИО8, при указанных выше обстоятельствах ФИО2 действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом прав и интересов потерпевшего и желал их наступления, а также предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и относился к ним безразлично.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступлений. При этом ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокат Коныгин Г.К. и адвокат Алексеев А.М. заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший ФИО8 извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание подсудимым просил назначить на усмотрения суда.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям 

<

данные изъяты> диспансера 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> на учете в указанном медицинском учреждении не состоят, в связи с чем, у суда сомнений в их вменяемости, относительно инкриминируемых им деянияний, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказания, которые предусмотрены уголовным законом за преступления, инкриминируемые ФИО2 не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть их вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимым наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с угрозой применения насилия.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимых, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах дела в ходе всего предварительного следствия позволивших изобличить в совершении преступления ФИО2 

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом наличия на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1 а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> совершил два преступления, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

По эпизоду совершения ФИО2 покушения на мошенничество, преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по двум эпизодам преступлений суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам преступлений полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также ведомственную награду, медаль 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по эпизоду совершения покушения на мошенничество, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц, а на основании п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ, признает его особо активную роль в совершении преступления. ФИО2 является инициатором совершения преступления, он оказывал давление на потерпевшего ФИО8 и добивался от него согласие на передачу денег за процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по заявлению ФИО7 и по этой причине суд оценивает роль ФИО2 в совершении преступления как особо активную по сравнению с ролью в совершении этого же преступления ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по всем эпизодам преступлений, недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категории всех преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

Суд при назначении ФИО2 наказания, по двум эпизодам преступлений, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2, по всем эпизодам преступлений может быть применено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом наличия на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО2 совершено два тяжких преступления, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО2, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста на основании п.4 ст.311 УПК РФ подлежит отмене, а подсудимый освобождению из-под домашнего ареста в зале суда. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1(один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 срок с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ 3 (три) года лишения свободы с запретом занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с запретом занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года; 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста на основании п.4 ст.311 УПК РФ отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 срок с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два ватных тампона 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Денежные средства в сумме 15 000 рублей: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности УМВД России по 

<

адрес>.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1

Накопитель на жестком магнитном диске 

<

данные изъяты> – возвратить ОМВД России по 

<

адрес>. 

Картонная коробка 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО2

Блокнот, 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Оптический диск 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Отменить арест имущества ФИО1, наложенный в рамках производства предварительного расследования по делу, а именно, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 автомобиль №

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев