Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2025 (45RS0026-01-2025-004854-56) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 297 800 руб. на срок 360 мес. под 14,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 Согласно п. 2.8 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 649 532 руб. 25 коп., из которых: 646 076,32 руб. просроченный основной долг, 3 455, 93 руб. просроченные проценты, установлении требования в размере 647 311,99 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченного залогом имущества должника квартира, площадью 56,9 кв. м, по адресу 

<

адрес> мкр 4 й, квартира, 

<

адрес>, пом. 11, кадастровый №. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 620 811 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 620 811 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 416 руб. 24 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьих лиц ФИО7, ФИО2 – законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 – финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ФИО2 банк выдал кредит в сумме 1 297 800 руб. на срок 360 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ) под 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

Согласно п. 2.8 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По условиям кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 4.1., 4.3 кредитного договора).

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 649 532 руб. 25 коп., из которых: 646 076,32 руб. просроченный основной долг, 3 455, 93 руб. просроченные проценты, установлении требования в размере 647 311,99 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченного залогом имущества должника квартира, площадью 56,9 кв. м, по адресу 

<

адрес> мкр 4 й, квартира, 

<

адрес>, пом. 11, кадастровый №. 

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 10.03.2025 (включительно) составляет: 620 811 руб. 99 коп. – основной долг.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, судом проверен и является арифметически верным. 

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 416 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 №), ФИО4 (№), ФИО5 (№) в пользу ПАО Сбербанк 620 811 руб. 99 коп. задолженность по кредитному договору, 17 416 руб. 24 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.