Дело № 1-114/ 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2019 года

Судья Тарского городского суда 

<

адрес> ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в д. 

<

адрес>, ФИО1 находясь в кухне дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения денежных средств из левого наружного кармана куртки, находящейся при Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последнему имущественный вред на сумму 2000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба, приняли участие в проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, принимает во внимание суд и сам небольшой размер похищенного. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления. 

Несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление при назначении наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести ) часов обязательных работ.

Меру пресечении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Согласовано