Дело № 2-2655/2023

УИД 48RS0002-01-2023-002025-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В. 

при секретаре Соловьевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что 02.03.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 23.09.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 02.03.2021 года в размере 809 294 руб. 06 коп. основного долга, 83 289 руб. 20 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 6 525 руб. 92 коп. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 07.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 29.03.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 07.10.2021 года в размере 200 625 руб. 98 коп. основного долга, 26 177 руб. 10 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 228 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

В нарушение требований законодательства ПАО Сбербанк не сообщило заявителю о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение. 

ФИО1 просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 29.03.2023 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 02.03.2021 года в размере 809 294 руб. 06 коп. основного долга, 83 289 руб. 20 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 6 525 руб. 92 коп. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 29.03.2023 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 07.10.2021 года в размере 200 625 руб. 98 коп. основного долга, 26 177 руб. 10 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 228 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В дальнейшем ФИО1 уточнила свои требования, с учетом уточнений просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 29.03.2023 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 02.03.2021 года в размере 809 294 руб. 06 коп. основного долга, 83 289 руб. 20 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 6 525 руб. 92 коп. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 28.03.2023 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> от 07.10.2021 года в размере 200 625 руб. 98 коп. основного долга, 26 177 руб. 10 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 228 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявления. Суду объяснила, что для совершения исполнительных надписей банком были предоставлены нотариусу все необходимые документы, в том числе копии уведомлений в адрес должника о бесспорном взыскании и документы, подтверждающие направление данных уведомлений должнику не менее чем за 14 дней. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявления. Суду объяснил, что банк перед обращением к нотариусу направил должнику уведомления о бесспорном взыскании в установленный законодательством срок. Спор относительно размеров задолженностей на момент совершения исполнительных надписей отсутствовал.

Выслушав представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

02.03.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 999 999 руб., на срок 60 месяцев под 16,85% годовых. 

П. 21 индивидуальных условий договора кредитору предоставлено право взыскать задолженность по договору посредством исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнила ненадлежаще, что подтверждается материалами дела.

14.02.2023 года в адрес заемщика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (трек-№).

Претензия была направлена в адрес, указанный ФИО1 в качестве своего адреса регистрации и проживания при заключении кредитного договора: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании, письмо с трек-№ было вручено адресату 20.02.2023 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами.

Заявитель не была лишена возможности обратиться в банк с возражениями. С таким заявлением заявитель могла обратиться и до получения соответствующего требования банка. Однако доказательств того, что ФИО1 обращалась в банк с какими-либо заявлениями, доказательств подтверждающих невозможность такого обращения, суду представлено не было.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 24.03.2023 года ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены доверенность от 07.09.2022 года; индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчет задолженности по кредитному договору от 02.03.2021 года 

<

***> по состоянию на 16.03.2023 года; общие условия кредитования; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.03.2023 года.

29.03.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000303547 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по договору 

<

***> от 02.03.2021 года за период с 15.08.2022 года по 16.03.2023 года основной суммы долга в размере 809 294 руб. 06 коп.; процентов в размере 83 289 руб. 20 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 525 руб. 92 коп., а всего 899 109 руб. 18 коп. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 31.03.2023 года по адресу заявителя: 

<

адрес> (трек-№) и вручено адресату 04.04.2023 года.

Задолженность, предлагаемая к взысканию в сумме 899 109 руб. 18 коп., состоит из задолженности по основному долгу в размере 809 294 руб. 06 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 83 289 руб. 20 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 525 руб. 92 коп., не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.Ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» закреплена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи. Данное извещение должно быть направлено в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Извещение о совершении исполнительной надписи было направлены заявителю в срок, установленный ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате».

07.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 221 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,20% годовых. 

П. 20 индивидуальных условий договора кредитору предоставлено право взыскать задолженность по договору посредством исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнила ненадлежаще, что подтверждается материалами дела.

14.02.2023 года в адрес заемщика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (трек-№).

Претензия была направлена в адрес, указанный ФИО1 в качестве своего адреса регистрации и проживания при заключении кредитного договора: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании, письмо с трек-№ было вручено адресату 20.02.2023 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что взыскателем перед обращением к нотариусу не было сообщено заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается указанными выше доказательствами.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 24.03.2023 года ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены доверенность от 07.09.2022 года; индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчет задолженности по кредитному договору от 07.10.2021 года 

<

***> по состоянию на 16.03.2023 года; общие условия кредитования; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.03.2023 года.

28.03.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000303548 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по договору 

<

***> от 07.10.2021 года за период с 22.08.2022 года по 16.03.2023 года основной суммы долга в размере 200 625 руб. 98 коп.; процентов в размере 26 177 руб. 10 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб., а всего 229 031 руб. 08 коп. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 31.03.2023 года по адресу заявителя: 

<

адрес> (трек-№) и вручено адресату 04.04.2023 года.

Задолженность, предлагаемая к взысканию в сумме 229 031 руб. 08 коп., состоит из задолженности по основному долгу в размере 200 625 руб. 98 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 26 177 руб. 10 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб., не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.

Ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» закреплена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи. Данное извещение должно быть направлено в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Извещение о совершении исполнительной надписи было направлены заявителю в срок, установленный ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате».

В письме Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 содержатся разъяснения о том, какие документы необходимо предъявлять нотариусу для совершения исполнительной надписи. Согласно ч. 2 данного письма, исходя из требований Основ (статьи 42-43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительней надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были предоставлены ПАО Сбербанк нотариусу.

Таким образом все действия нотариуса по совершению оспариваемых исполнительных надписей полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлены контррасчеты, но и не представлено иных доказательств, свидетельствующих о незаконности как действий банка, так и действий нотариуса, и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены.

Из материалов дела следует, что представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательства должны быть исполнены по требованиям банка, прошло не более чем два года, в связи с чем у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитных договоров, факт получения кредитных денежных средств по данным договорам, факт образования и размер задолженностей, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договоров, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительных надписей от 28.03.2023 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 229031 руб. 08 коп., совершенной нотариусом ФИО2, зарегистрированной в реестре за № У-0000303548. и от 29.03.2023 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 899109 руб. 18 коп., совершенной нотариусом ФИО2, зарегистрированной в реестре за № У-0000303547. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года