Дело №2-236/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 2 февраля 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, установленные договором от 08 октября 2015 года, в размере 840 000 руб. за период с 09 октября 2016 года по 09 декабря 2017 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по данному договору и не возврат долга в установленный в договоре срок. Кроме этого, истец просил взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 600 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объеме, указав на то, что возврата денежных средств со стороны ответчика не было.

Ответчик, подтвердив факт не выплаты долга, считала установленные договором проценты завышенными, нарушающими ее права, при их установлении истец злоупотребил своими правами, сделка заключена на кабальных для нее условиях, По утверждению ответчика при рассмотрении иска ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов до 09.10.2016 судом был снижен размер данных процентов, в связи с чем его следует снизить и при данном рассмотрении дела. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом 08 октября 2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по которому истец предоставил заёмщику ФИО3 заем в сумме 500 000 руб. сроком на 12 месяцев с правом продления. Согласно пункту 2 договора за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 12% ежемесячно, что составляет 60 000 руб., однако при своевременном внесении очередного ежемесячного платежа сумма процентов снижается в одностороннем порядке до 6% в день от суммы займа ежемесячно, что составляет 30 000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора настоящий договор продлевается в одностороннем порядке на тех же условиях и тот же срок по умолчанию сторон (в случае не направления уведомления одной из сторон другой стороне о намерении прекратить правоотношения по договору за 15 дней до окончания его действия).

Согласно п.4.1 данного договора заем будет считаться возвращенным, а договор полностью исполненным с момента передачи суммы займа, процентов, пеней заимодавцу, либо поступления средств на указанный займодавцем счет в банке. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Салаватского городского суда от 14 июня 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 450 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

...> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры 1 500 000 руб. Также с ответчика взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

Из данного решения следует, что проценты за пользование займом с ответчика взысканы за период до 09.10.2016 за вычетом уплаченных ею сумм процентов, при этом вопреки доводам ответчика размер процентов судом не снижался. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено. Решение суда ответчиком не исполнено, материалы исполнительного производства не содержат сведений о его окончании.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 09.10.2016 до 09.12.2017 (14 месяцев) основаны на положениях ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиях договора. Сумма этих процентов составит 60 000 руб. х 14 мес. = 840 000 руб. 

Довод ответчика о завышенном размере процентов и злоупотреблении правом при их установлении суд находит несостоятельным.

Так, согласно п.3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательства. Из указанных норм закона, в том числе приведенных положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов до дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу в размере, установленном договором.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Вопреки утверждению ответчика сам по себе факт установления в договоре процентов, превышающих ставки по кредитным договорам, заключаемым банками, не свидетельствует о каком-либо нарушении прав сторон договора. Займодавец не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг. Доказательств заключения договора на заведомо невыгодных условиях ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчик суду не представила. Материалами дела подтверждается, что ответчик была полностью ознакомлена с условиями договора, с ними согласилась, оснований полагать, что у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях либо с иным лицом, материалы дела не содержат. Подписывая договор займа, ответчик тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Необходимо также отметить, что согласие ФИО3 с условиями договора и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение процентов в период действия договора. Возможность снижения процентов, установленных договором и одностороннего изменения условий договора законом не предусмотрена. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов следует удовлетворить в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 600 по имущественным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 08.10.2015 за период с 09.10.2016 до 09.12.2017 в сумме 840 000 руб., расходы по оплате госпошлины 11 600 руб., всего 851 600 руб. (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот руб. 00 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-236/2018 Салаватского городского суда