Дело № 2–1145/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной естественностью «СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной естественностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 13 600 руб. 00 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 544 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств марки «Renault», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Ш.А.Ф., и марки «Megane Scenicr Renault», государственным регистрационным знаком №***, под управлением С.Н.Н.. 

Причиной ДТП явилось нарушение С.Н.Н.. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство марки «Renault», государственным регистрационным знаком №***, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ №***. ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 13 600 руб. 00 коп.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. С.Н.Н. требование, установленное ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил. 

Впоследствии выяснилось, что виновник ДТП С.Н.Н. умер, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должны нести его наследники, принявшие наследство.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 04 сентября 2019 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3, являющяяся супругой умершего и проживающая в квартире, доля которой принадлежит ФИО12 

Правовым основанием иска указана ст.14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1081, 1110, 1175 ГК РФ. 

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании предоставили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и пояснили, что последствия признания иска им понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 544 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 03 июня 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной естественностью «СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пределах полученной ими наследственной массы, в пользу общества с ограниченной естественностью «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 13 600 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 544 руб. 00 коп., в общей сумме 14 144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Шуравин А.А.