Дело № 1-258/2020 УИД 23RS0008-01-2020-002591

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 14 октября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника, адвоката Белореченского филиала № 1 АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 905193, удостоверение № 196, потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району Е.С. гребенник о прекращении уголовного дела № 12001030011000109 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании в обоснование ходатайства следователь указал, что в производстве следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району находилось уголовное дело № 12001030011000109 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что 02 ноября 2019 года, примерно в 07 часов 55 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, в светлое время суток, двигался по проезжей части автодороги «гор. Белореченск – ст-ца Ханская» в Белореченском районе Краснодарского края, с двухсторонним движением, со стороны г. Белореченска Краснодарского края в сторону станицы Ханской г. Майкопа Республики Адыгея.

Будучи обязанным, на основании п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО2 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в условиях достаточной видимости, в нарушении ч. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего его, как водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в сложившихся дорожных условиях.

Тогда же, водитель ФИО2, посчитав, что возникла опасность для движения, в нарушение ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движении, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не стал применять торможение, а предпринял неправильные приемы управления, в результате чего не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части указанной автодороги, и необоснованно выехал правыми колесами управляемого им автомобиля на правую обочину дороги, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего ему, как водителю движение транспортных средств по обочинам. После чего, не справившись с управлением автомобиля, в нарушении п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, управляемым им автомобилем пересек линию разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, регламентируемую Приложением № 2 к правилам дорожного движения, в связи с чем, необоснованно, в нарушении п. 1.4. Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где 02 ноября 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, на отметке 1 км + 550 метров автодороги «гор. Белореченск – ст-ца Ханская» в Белореченском районе Краснодарского края правой передней боковой частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил столкновение с левой передней боковой частью автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, под управлением С., двигавшегося во встречном направлении, по своей полосе движения со стороны ст. Ханской г. Майкопа Республики Адыгея в сторону г. Белореченска Краснодарского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, С., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран головы (3), сотрясение головного мозга; тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и скоплением крови в брюшной полости; открытого оскольчатого перелома локтевого отростка левого предплечья; открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Таким образом, нарушения водителем ФИО2 п. 1.3, п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, п. 9.7, п. 9.9, ч. 1 п. 10.1, ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью С.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддерживали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый показал, что в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ, вину признал полностью и показал, что при указанных в ходатайстве следователя обстоятельствах по его вине произошло ДТП. В результате указанного ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью, однако и ему также был причинен тяжкий вред здоровью. Он загладил потерпевшему ущерб, оплатил ему 100 000 рублей.

Потерпевший С. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого согласен, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил ему причиненный ущерб и извинился перед ним. Показал, что он проживает в хут. Веселом г. Майкопа совместно с супругой. В октябре 2019 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак № регион, который собирался оформить на себе, но не успел, так как произошло ДТП. Водительское удостоверение он получил в 1996 году, категории «А,В, С», водительский стаж составляет 24 года. Данным автомобилем управлял только он, автомобиль был в технически исправном состоянии. 02.11.2019 года примерно в 07 часов 30 минут он на данном автомобиле выехал из хут. Веселого по направлению в сторону г. Белореченска. Проехав поворот в пос. Родники, он заехал на заправочную станцию, заправил автомобиль и продолжил движение в сторону г. Белореченска. Двигался он со скоростью около 70 км/час. На улице было светло, погода была ясная, осадков не было. Дорога была сухая. Впереди него автомобилей не было, сзади двигались автомобили, какие именно не помнит. Во встречном направлении также двигались периодически автомобили. Проехав поворот к базе «Эльна», он снизил скорость до 60 км/час и увидел, что во встречном направлении двигается колонна автомобилей. Они все ехали по своей полосе, на его полосе никаких автомобилей не было. Никаких помех или опасных моментов на дороге не было, поэтому он спокойно двигался по своей полосе. Когда он разъехался с первым двигающимся навстречу автомобилем и поравнялся со вторым, внезапно на его полосу со встречной полосы вылетел автомобиль, марку, цвет и номер он не успел разглядеть, так как все произошло внезапно, и сразу же произошел удар. Он потерял сознание, очнулся в реанимации г. Краснодара. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью. Ему показали видео ДТП, снятое из двигавшегося сзади него автомобиля, на котором видно, что они разъехались с первым автомобилем белого цвета, затем со вторым автомобилем красного цвета, а третий автомобиль белого цвета выехал прямо перед его автомобилем на его полосу движения и они столкнулись. В мае 2020 года к нему домой приезжал ФИО2, который стал просить его, чтобы он также, как и тот, говорил, что его подрезали. ФИО2 сказал, что ему так говорить посоветовал адвокат. Он сказал, что ничего придумывать не будет, следствие и суд сами разберутся. Он лично не видел, чтобы того подрезал какой-то автомобиль, помех в виде автомобилей на его полосе во время движения и непосредственно перед ДТП не было. 

Кроме того вина обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок проезжей части автодороги «г. Белореченск – ст-ца Ханская», в Белореченском районе Краснодарского края. Проезжая часть автодороги «г. Белореченск – ст-ца Ханская», шириной 6 метров, вид покрытия асфальт, горизонтальная в плане, имеет две полосы для движения в противоположных направлениях. Посередине проезжей части нанесены линии дорожной разметки белого цвета: 1.5, по краям: 1.2. К проезжей части примыкают обочины, шириной 2 метра каждая. На проезжей части находится автомобиль "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передней частью ориентирован в сторону г. Белореченска. Расстояние от переднего правого колеса до правого края проезжей части – 2,3 метра, до перепендикуляра, проведенного от угла 

<

...> в г. Белореченске – 6,2 метра. Недалеко от него на правой обочине находится автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передней частью ориентирован в сторону ст. Ханской. Расстояние от переднего правого колеса до правого края проезжей части автодороги – 1,8 метра, до перпендикуляра, проведенного от угла 

<

...> в г. Белореченске – 10,5 метра. Место столкновения расположено на правой полосе проезжей части автодороги по ходу движения в сторону г. Белореченск на расстоянии 2,4 метра от правого края проезжей части и на расстоянии 6 метров от перепендикуляра, проведенного от угла 

<

...> в г. Белореченске (л.д. 8-9, 10-13);

Протоколом выемки от 05 мая 2020 года, согласно которому, у потерпевшего С. изъят автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с механическими повреждениями (л.д. 101);

Протоколом осмотра предметов от 05 мая 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра установлены повреждения передней левой части кузова, отсутствие левой передней двери, левого переднего крыла, левой фары. Разбито лобовое стекло, бампер сорван с креплений (л.д. 102-103). Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 104), возвращен потерпевшему С. (л.д. 105);

Заключением эксперта № 282/2020 от 25 мая 2020 года, согласно которому С., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран головы (3), сотрясение головного мозга; тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и скоплением крови в брюшной полости; открытого оскольчатого перелома локтевого отростка левого предплечья; открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д.125-129).

Прокурор в своём заключении просил суд ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить, назначить ему штраф в размере 80 000 рублей. 

Выслушав доводы следователя, объяснения обвиняемого, его защитника, потерпевшего, заключение прокурора, исследовав материалы ходатайства, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ:

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ:

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ:

1. Требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ: 

1. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, возместил ущерб причиненный потерпевшему, извинился перед ним, в содеянном раскаивается, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного общественно опасного действия и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела № 12001030011000109 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере шестидесяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев, то есть не позже 15 декабря 2020 года.

Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 

<

***>), ИНН № КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24, ОГРН 

<

***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, р/сч 40№, КБК 18№. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Копию настоящего постановления для исполнения вручить обвиняемому, для сведения направить потерпевшему, следователю и прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Н.И. Стогний