П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г.Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А. 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В.

подсудимого ФИО4 

защитника Матвийчук О.Г., 

представившей удостоверение №274 от 26.09.2003

и ордер №179 от 25.10.2018, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Середа А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Подоловка Завитинского района Амурской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

27.12.2017 Завитинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

12.09.2018 Завитинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 64, 70, 74 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с 12.09.2018;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Завитинском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

С 29.09.2016 в соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Завитинскому району Амурской области №54 л/с от 29.09.2016 капитан полиции ФИО1. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отделения МВД России по Завитинскому району.

20.07.2018 около 18:20 часов сотрудник полиции ФИО1 в рамках проводимой на территории Завитинского района Амурской области оперативнопрофилактической операции «Мак-2018», руководствуясь п.п. 27.29 Должностного регламента №2739 дсп от 11.10.2016, согласно которому сотрудник полиции обязан: «лично работать с негласным аппаратом, получать оперативную информацию в ходе кратковременных контактов», «принимать непосредственное участие с проведении сложных оперативно-розыскных мероприятий при реализации дел оперативного учёта, первичных агентурных сообщений и других материалов», получив оперативную информацию о том, что в районе 

<

адрес> ФИО4 производит сбор наркотического средства каннабиса (марихуаны), в этот же день совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО2 прибыл в район 

<

адрес> с целью проверки указанной оперативной информации, где на участке автодороги, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от километрового знака №1 автодороги сообщением «Завитинск-Райчихинск» направлением в г. Райчихинск Амурской области, обнаружили движущихся по направлению в сторону г. Завитинска - катившего тележку с находящимся в ней синтетическим мешком ФИО4 и его супругу ФИО3 

В связи с этим сотрудник полиции ФИО1 руководствуясь п.п. 2 и 11 ч.1 ст.12 и п.п. 1, 3 и 7 ч.1 ст. 13, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которым сотрудник полиции обязан: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову», «требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия для обеспечения безопасности граждан», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и административные правонарушения, и задержания этих лиц», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции», совместно с сотрудником полиции ФИО2 подошёл к ФИО4 и ФИО3 представился последним согласно занимаемой должности и, показав служебное удостоверение, разъяснил ФИО4, что согласно оперативной информации последний может переносить с собой наркотическое средство. Получив от ФИО4 отрицательный ответ, сотрудник полиции ФИО1 попросил ФИО4 показать, что находится внутри указанного выше синтетического мешка.

Сразу после этого, ФИО4 с целью скрыться с места происшествия побежал в сторону. Сотрудник полиции ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО4 потребовал от него остановиться, но тот отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 об остановке. В связи с этим сотрудник полиции ФИО1 с целью задержания ФИО4 стал его преследовать и остановил на участке местности, расположенном на расстоянии 423 метра в южном направлении от километрового знака №1 автодороги «Завитинск-Райчихинск» направлением в г. Райчихинск Амурской области, где взяв ФИО4 правой рукой за правое плечо с целью не дать ему вновь убежать, неоднократно предупредил, что в отношении него в случае оказания неповиновения и сопротивления будет применена физическая сила. Однако ФИО4 попытался вырваться от захвата сотрудника полиции ФИО1., который с целью пресечения противоправных действий ФИО4 схватил двумя руками правую руку последнего и попытался провести боевой приём - загиб руки за спину.

В этот момент, то есть 20.07.2018 около 19 часов, у ФИО4, осознающего, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отделения МВД России по Завитинскому району майора полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который (умысел), ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя, путём применения к последнему насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, связанной с его задержанием, т.е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отделения МВД России по Завитинскому району майора полиции ФИО1 за левое плечо, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение - кровоподтёк внутренней поверхности средне-нижней трети левого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. 

Обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства, наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он также осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не повторит ничего подобного.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО4 и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО4, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя, и применения к последнему насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, в связи с его (ФИО4) задержанием, укусил старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Завитинскому району ФИО1 за левое плечо, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка внутренней поверхности средне-нижней трети левого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, то его действия являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы правильно.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов №1404 от 27.09.2018 (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врождённой интеллектуальной недостаточности в виде лёгкой умственной отсталости и склонность к употреблению психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его отставании в психическом развитии с детства с неспособностью к получению полноценных знаний и обучению в общеобразовательной школе, а также выявленные у него в ходе психиатрического освидетельствования комиссией экспертов низкий уровень интеллекта, преобладание конкретного мышления, поверхностные суждения, узкий круг интересов, склонность к алкоголизации и наркотизации продуктами конопли без явлений алкогольной и наркотической зависимости. Однако, отмечаемые у ФИО4 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО4 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности его психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) и синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма) у ФИО4 не выявлено, в лечении от наркомании и от алкоголизма он не нуждается (т.1, л.д. 89-92).

Поскольку оснований сомневаться в экспертном заключении у суда нет, правильность выводов комиссии экспертов, предупреждённых об ответственности по ст. 307 УК РФ, не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы, лишены каких-либо противоречий, оформлены экспертами, имеющими соответствующее образование, длительный стаж работы, в связи с чем их компетентность у суда сомнений также не вызывает, при этом в процессе судебного разбирательства сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО4, которое не позволило бы ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда также не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления в отношении содеянного ФИО4 следует считать вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 2 статьи 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст.15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО4, психическое состояние подсудимого, а именно наличие врождённой интеллектуальной недостаточности в виде лёгкой умственной отсталости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4 основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее судим, с 06.04.2017 состоит в браке, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с женой и двумя малолетними детьми, УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по характеру спокойный, скрытный, уравновешенный, склонен к совершению повторных преступлений; состоит на учёте у врачей психиатра (с 12.08.2013) с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения, обусловленная неуточнёнными причинами» и нарколога (с 4.12.2017) с диагнозом «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиса» ГБУЗ АО «Завитинская больница»; состоит на воинском учёте в военном комиссариате с 18.12.2014, действительную срочную военную службу по призыву не проходил, ограниченно годен к военной службе в связи с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения, обусловленная неуточнёнными причинами», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.5.35, 6.9.1, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО4 совершил преступление 20.07.2018 года, т.е. до вынесения в отношении него приговора Завитинского районного суда Амурской области от 12.09.2018, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО4 и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО4, совершившему умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления и против личности, наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по тем же правилам (по совокупности преступлений), т.е. по правилам частей 1-4 статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что ФИО4 осуждён приговором Завитинского районного суда 12.09.2018 по части 2 статьи 228 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление, а настоящим приговором он признан виновным в совершении преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Завитинского районного суда от 12.09.2018, с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Поскольку ФИО4 по приговору Завитинского районного суда от 12.09.2018 был заключён под стражу 12.09.2018, и при этом срок содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания, то в срок отбытия наказания ФИО4 следует зачесть отбытое им наказание с 12.09.2018 по 01.11.2018. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а наказание по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12.09.2018 за тяжкое преступление ему было назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, то наказание за совершение преступления средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку судом применены правила части 3 статьи 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за совершение совокупности преступлений.

В связи с осуждением ФИО4 к наказанию в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

Окончательное наказание ФИО4 определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Завитинского районного суда Амурской области от 12.09.2018 путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.11.2018. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12.09.2018, с 12.09.2018 по 01.11.2018. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Песковец