Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска ИП ФИО1 указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ******, согласно условиям которого ФИО2 получил во временное пользование сроком на двое суток две тепловые пушки 15 кВт 380В, инв. №№Б 253-4 и Б-254-9, общей стоимостью ****** рублей. Арендная плата по договору составляет ****** рублей в сутки. Имущество предоставлялось по адресу: 

<

адрес>. Факт предоставления имущества подтверждается обязательством- квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и Договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п.1.1. Договора имущество ДД.ММ.ГГГГ возвращено не было. Фактически инструмент сдан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере ****** рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.ражданского процессуального кодекса РФ ******

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ******, согласно условиям которого, ответчик ФИО2 получил во временное пользование сроком на двое суток две тепловые пушки 15 кВт 380В, инв. №№Б 253-4 и Б-254-9, общей стоимостью ****** рублей.. Арендная плата по договору составляет ****** рублей в сутки. 

Имущество предоставлялось по адресу: 

<

адрес> Факт предоставления имущества подтверждается обязательством- квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и Договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п.1.1. Договора имущество ДД.ММ.ГГГГ возвращено не было. Сведений о недостатках арендованного имущества, его возврате в установленный договором срок суду не представлено, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2.2 договоров арендная плата взимается при заключении договора или в соответствии со счетом, предоставленным арендодателем. При продлении договора арендатор производит доплату за фактическое время использования арендуемого имущества.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 5.2 договора в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81600 рублей. Однако истец, руководствуясь ч.1, ст. 39 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ до ******.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате в сумме ******., неустойка в сумме ******.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ******., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме ******., неустойку в размере ******., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.. 

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья О.В.Хрущева