Дело № 2-290\17 30 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильева И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тандер» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что согласно приговору по уголовному делу №1-675/15 от 21.07.2015г. М. Джанелидзе совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Истец также указывает, что приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.07.2015г. по уголовному делу № 1-675/15, вступившему в законную силу 14.09.2015г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец указывает, что ФИО3 совершил хищение денежных средств в сумме 85605 рублей 63 копеек, принадлежащих ООО «Тандер», что установлено приговором по вышеуказанному уголовному делу. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму ущерба в размере 85605 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец – АО «Тандер» - представитель ФИО4 (по доверенности от 01.12.2016г.) - в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены ответчику по последнему известному месту проживания, а также в следственный изолятор. Кроме того, сведения о рассмотрении настоящего дела размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года по уголовному делу № 1-675\15, вступившим в законную силу 14.09.2015г., ФИО3 (ответчик по делу) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (л.д. 12-16). Приговором суда по указанному уголовному делу установлено, что 09.01.2015 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащем ЗАО «Тандер» (в настоящее время – АО «Тандер») филиал в г. Санкт-Петербурге (

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений напал на кассира указанного магазина ФИО1, направил на потерпевшую пистолет, используемый в качестве оружия, который согласно заключения эксперта № 21-Э/Б/123-15 от 09.04.2015 года является 4,5 мм пневматическим (газоболлонным СО2) пистолетом модели «Borner ПМ49», зав. номер №, иностранного производства, высказал в адрес потерпевшей угрозу физической расправы, которую ФИО1 восприняла реально и, опасаясь ее осуществление, отошла от кассы. Как указано в приговоре, в продолжение своего преступного умысла, он, ФИО3, направил вышеуказанный пистолет на директора магазина ФИО2, который пытался пресечь его преступные действия, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально и опасаясь ее осуществления. Подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению, продолжая направлять на ФИО2 пистолет, ФИО3 предметом, похожим на отвертку, сломал кассовый модуль кассы № 2, откуда открыто похитил денежный ящик, материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежные средствами в сумме 85605 руб. 63 коп.. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину 

<

данные изъяты> ЗАО «Тандер» филиал в г. Санкт-Петербурге (

<

данные изъяты>) материальный ущерб на указанную сумму. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года по уголовному делу № 1-675\15, вступившим в законную силу 14.09.2015г., подтверждается, что виновными действиями ФИО3 (ответчик по делу) причинен материальный ущерб акционерному обществу «Тандер» (истцу по делу). Указанным приговором суда, а также справкой АО «Тандер» от 09.08.2016г., подписанной главным бухгалтером общества, подтверждается, что размер материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 85605 рублей 63 копейки (л.д. 17). В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма ущерба не возмещена ответчиком по настоящее время. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением от 09.01.2015г., в размере 85605 рублей 63 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 руб.00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 85605 рублей 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья