Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом в 20 000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте в пределах лимита. Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-р-

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако по кредитному договору неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти заемщика.

Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ указал, что принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 49 399 рублей 62 копейки, из которых 43 161 рубль 21 копейка – просроченный основной долг; 5 523 рубля 39 копеек – просроченные проценты; 715 рублей 02 копейки – комиссия. 

Просит взыскать с ответчика как наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ее супругом, а также то обстоятельство, что ею единолично принято наследство после смерти ФИО1 Сославшись на тяжелое материальное положение, указала, что не имеет возможности произвести оплату задолженности по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом в 20 000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. 

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на текущий кредитный счет заемщика денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью в ПАО Сбербанк поступило сообщение родственников заемщика о его смерти.

Согласно свидетельству о смерти II КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом ФИО4 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-60).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из копии наследственного дела также усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, указав, что наследниками после умершего ФИО1 являются: она - ФИО2, сын ФИО6

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО6, жена ФИО2 Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО1 суд не располагает.

Согласно заявлению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний отказался от доли наследства причитающейся ему после смерти отца – ФИО1 

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО7 наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ФИО2, наследство на которое выданы свидетельства состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>, а также земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> ЛАО СНТ «Звездочка», аллея 16 участок № «А».

Учитывая, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, принимая во внимание, что ответчик вступила в права наследования по закону после смерти супруга в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что к ответчику как наследнику должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 399 рублей 62 копейки, из которых 43161 рубль 21 копейка – просроченный основной долг; 5 523 рубля 39 копеек – просроченные проценты; 715 рублей 02 копейки – комиссия. 

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, положения о взимании комиссии ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем указанная комиссия в силу положений ст. 421 ГК РФ также подлежит взысканию.

Кроме того, суд отмечает, что по сведениям, имеющимся в открытых интернет – источниках, в том числе и на сайте «МЛСН.ру» - Жилая и коммерческая недвижимость Омска, стоимость квартир, выставленных на продажу в КАО 

<

адрес> с аналогичными параметрами по площади в разы превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, дополнительной оценки стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-р-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 399 рублей 62 копейки, из которых 43 161 рубль 21 копейка – просроченный основной долг; 5 523 рубля 39 копеек – просроченные проценты; 715 рублей 02 копейки – комиссия.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ