68RS0007-01-2020-000550-31

№ 2-405/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 13 октября 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А., 

при секретаре Потаповой С.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель LADA KS015L LADA LARGUS ЧЕРНЫЙ, 2015, №, а в целях обеспечения иска, наложить арест на указанный автомобиль, по основаниям, изложенным в иске.

15.09.2020г. в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что автомобиль модель LADA KS015L LADA LARGUS ЧЕРНЫЙ, 2015, №, был реализован с согласия ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, требования об обращении взыскания на автомобиль истец не поддерживает. После реализации автомобиля, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были зачислены на счет должника в зачет погашения задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени и месте судебного заседания (л.д.86), в ходатайстве просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.85), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.07.2019г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № № посредством предоставления ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» заявления о предоставлении потребительского кредита, Анкеты Заемщика о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и собственноручного подписания ФИО1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита с графиком платежей по нему (л.д.25-33).

По условиям данного договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 23,6 % годовых, сроком на 72 месяца до 13.07.2025г., под залог приобретаемого транспортного средства: автомобиль модель LADA KS015L LADA LARGUS ЧЕРНЫЙ, 2015, № (л.д.14об.-16).

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. по 25 числа месяца каждого месяца включительно, а пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых за нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 14 кредитного договора Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.24об.).

Следовательно, заключая договор, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты> за приобретенный автомобиль (л.д.15об), 

<

данные изъяты>. за дополнительные услуги (оплата страхования) (л.д.30об).

Ответчиком были нарушены условия возврата кредитных средств, в связи с чем, в его адрес истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2020г., которое оставлено без удовлетворения (л.д.34,35).

В настоящее время автомобиль, приобретенный ФИО1 на кредитные денежные средства, с согласия банка был реализован в зачет погашения задолженности, в связи с чем, задолженность ФИО1 перед банком снизилась и составляет, согласно представленному расчету (л.д.73-75), 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет им не оспорен. Доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности суду не представлено. 

Расчет задолженности суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания оставшейся задолженности с ФИО1 по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением (л.д.5), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2020г.

Председательствующий Л.А. Татарников