Дело № 2-776/2025

51RS0017-01-2025-001018-57

Мотивированное 

решение

изготовлено 06.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 5 ноября 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике судьи Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» (далее – ООО «ПромВоенСтрой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ООО «ПромВоенСтрой» определено единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>.

В соответствии со справкой формы № нанимателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, *.*.* года рождения.

Согласно расшифровке лицевого счета жилого помещения имеется задолженность перед ООО «ПромВоенСтрой» по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по июнь 2023 г. в размере 87 886 рублей 44 копейки.

В течение вышеуказанного периода, должнику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Должник был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги не предпринимались.

*.*.* определением и.о. мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом уточнений исковых требований, в связи с ходатайством ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 936 рублей 94 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг в размере 4 477 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПромВоенСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненные требования, наставивал на удовлетворении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, выразил согласие с уточненными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения № от *.*.*, ответчику ФИО1 было предоставлено находящееся в государственной собственности (МО РФ) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ООО «ПромВоенСтрой» определено единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>.

В соответствии со справкой формы № по адресу: 

<

адрес>, с *.*.* по *.*.* проживали ответчик ФИО1, *.*.* г.р., его супруга М.А.С., *.*.* г.р., дочь М.Э.Р., *.*.* г.р., сын М.Л.Р., *.*.* г.р.

Выпиской из лицевого счета № в отношении вышеуказанного жилья, подтверждается, что в период с ноября 2019 г. по июнь 2023 г. оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 886 рублей 44 копейки.

Из дела видно, что *.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по июнь 2023 г. в размере 87 886 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который определением судьи от *.*.* был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Согласно сведениям ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от *.*.* в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 89 886 рублей 44 копейки, возбужденное на основании исполнительного документа № от *.*.* в пользу ООО «ПромВоенСтрой».

В рамках исполнительного производства №-ИП от *.*.* денежные средства на депозитный счет ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> поступили в сумме 33 313 рублей 13 копеек.

*.*.* исполнительное производство прекращено в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от *.*.* № 229-ФЗ.

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность по лицевому счету № составляет 15 936 рублей 94 копейки.

Сведений о том, что предоставленные истцом коммунальные услуги ответчик не потреблял, а также о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд находит заявленные требования правомерными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15 936 рублей 94 копейки.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.* из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 936 рублей 94 копейки, пени в размере 4 477 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных по исполнительному производству № от *.*.* денежных средств в сумме 33 313 рублей 13 копеек при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области по делу № от *.*.*

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов