Дело № 2-2033/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о включении периодов в специальный страховой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ, в котором просит обязать УПФР включить в специальный страховой стаж периоды ее работы в МОУ русско-татарской школе-комплексе № и периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В исковом заявлении указала, что решением УПФР в Бугульминском районе и г. Бугульме № от ДД.ММ.ГГГГ года по ее обращению от 

<

данные изъяты> года ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом не были включены в её специальный стаж: период ее работы в МОУ русско-татарской школе-комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности учителя начальных классов и учителя татарского языка и литературы; и периоды учебных отпусков во время ее заочного обучения с ДД.ММ.ГГГГ. (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (1 месяц 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ года (2месяца 11 дней), всего суммарно 4 месяца 7 дней. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным, просит включить указанные периоды в стаж и назначить ей пенсию со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ ФИО3 в судебном заседании иск не признала, предоставила письменные возражения на иск.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от организационно - правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Представленные истцом документы с достоверностью свидетельствуют, что заявленные к включению в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ г. (1 месяц 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года (2месяца 11 дней), всего суммарно 4 месяца 7 дней, являлись периодами учебных отпусков при заочном обучении истца в высшем учебном заведении по педагогической специальности и что эти периоды нахождения истца в учебных отпусках имели место с сохранением заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды оплачиваемых учебных отпусков общей продолжительностью 4 месяца 7 дней подлежат включению с специальный страховой стаж истца.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Решением Управления ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ г. ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж истицы не были включены, в том числе, оспариваемые истцом период ее работы в МОУ русско-татарской школе-комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности учителя начальных классов и учителя татарского языка и литературы в связи с тем, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №, наименования учреждения «школа-учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрено. 

Специальный стаж истицы, признанный ответчиком, составил 

<

данные изъяты> дней.

Суд считает, что истице было необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, истица с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в должности учителя начальных классов и учителя татарского языка и литературы. 

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Исследованные судом доказательства с достоверностью свидетельствуют, что истец ФИО1 работала в должности учителя фактически в одном и том же образовательном учреждении, которое записано на момент ее трудоустройства как средняя общеобразовательная школа №8, которая затем под тем же наименованием и с теми же образовательными функциями вошла в состав русско-татарского учебно-воспитательного комплекса №8. Устав учреждения устанавливает, что УВК №8 является государственным образовательным учреждением, учредителем которого выступил городской отдел образования города Бугульмы, средняя общеобразовательная школа №8 входит в состав УВК №8. При этом профиль работы образовательного учреждения, трудовые функции и обязанности истца оставались неизменными в течение всего периода ее работы в СОШ №8, в том числе, и после вхождения ее в состав УВК. 

По этой причине период работы истца в МОУ СОШ №8 г.Бугульма в качестве учителя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (4 года 3 месяца 13 дней) также подлежит включению в специальный стаж. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, право на пенсию у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ года, оспоренное ею решение УПФР по ее обращению было принято ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом включения вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж истца право на пенсию у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсия ФИО1 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ года - со дня возникновения права на пенсию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы учителем начальных классов и учителем татарского языка и литературы в средней общеобразовательной школе № муниципального образовательного учреждения русско-татарский учебно-воспитательный комплекс № г.Бугульмы Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ г.( 4 года 3 месяца 13 дней) и периоды оплачиваемых учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ г. (1 месяц 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ года (2месяца 11 дней). 

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью с 07.07.2017 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>