дело № 1-401/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-004442-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вяткиной Н.В., 

при секретаре Крохалевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, кроме того, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, и он же незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Преступления пресечены в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Весной 2019 года, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 13, 22, 25 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996, п.п. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица винтовку ТОЗ-9 калибра 5,6 мм с номерным обозначением № ******, патроны калибра 5,6 в количестве 238 шт., охотничьи патроны 12 калибра в количестве 9 шт., патрон 16 калибра в количестве 1 шт., патрон калибра 410 Магнум в количестве 1 шт., которые хранил по месту жительства, кроме того, наряду с вышеуказанным приобретенным и хранимым, ФИО1 хранил до момента изъятия изготовленный им револьвер с маркировочным обозначением на рамке «ТК 931» калибра 5,6 мм, относящейся к категории нестандартного нарезного огнестрельного оружия.

13.04.2021 в период времени с 06.10 час. до 07.25 час. и 27.04.2021 в период с 15.30 час. до 16.35 час., при обследовании дома, бани и прилегающей территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанные винтовка, револьвер и патроны. 

Согласно заключению эксперта № ****** от 29.04.2021, винтовка и револьвер относятся к категории нарезного длинноствольного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и категории нестандартного нарезного огнестрельного оружия, соответственно, пригодны к стрельбе; патроны калибра 5,6 мм. в количестве 238 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (в т.ч. с экспансивной пулей) калибра 5,6 мм., относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы; охотничьи патроны 12 калибра в количестве 9 шт. относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы; охотничий патрон 16 калибра в количестве 1 шт. относится к боеприпасам для гладкоствольного оружия соответствующего калибра, изготовлен промышленным способом, пригоден для стрельбы; патрон калибра 410 Магнум в количестве 1 шт. относится к боеприпасам для гладкоствольного оружия соответствующего калибра, изготовлен промышленным способом, пригоден для стрельбы.

Кроме того, в декабре 2020 года, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Екатеринбурга, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел у неустановленного дознанием лица порох, находящийся в железной банке, массой 248,0 граммов, который, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и заключением эксперта № ****** является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом - бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом метательного действия, пригодным для производства взрыва, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и, с целью дальнейшего хранения, в тот же день принес его по месту своего проживания 

<

адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции 27.04.2021. 

Кроме того, 10.04.2021 ФИО1, находясь по месту жительства 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел РФ, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел у своей знакомой сигнальный пистолет ФИО2 - 44 (далее СПШ - 44) с маркировочным обозначением на рамке «ТК 931», из которого в дневное время 11.04.2021, зная способ изменения СПШ - 44, используя неустановленный станок, отпилил ствол, заменил его на нарезной ствол и барабан с каморами под патроны от неустановленного огнестрельного оружия, тем самым изготовил револьвер, который согласно заключению эксперта № ****** от 29.04.2021, является револьвером калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из пистолета СПШ - 44, пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к категории нестандартного нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ФИО1 разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, кроме того, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

Защитник Вяткина Н.В. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Насибуллина А.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенные преступления, имевшие место до 01.07.2021, относятся к категории средней степени тяжести, направлены против общественной безопасности, носят оконченный характер.

Исследовав сведения о личности ФИО1, суд принимает во внимание его образ жизни, трудовую занятость и наличие подсобного хозяйства, в быту он характеризуется положительно, более 20 лет сожительствует и ведет совместное хозяйство с Свидетель №1, находящейся на его иждивении ******, поддерживает родственные отношения с сыном и внуком.

Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств их совершения, в том числе, в явке с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении сожительницы, оказание помощи маме, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

Несмотря на положительные сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, санкцию ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, приходит к убеждению о назначении за эти преступления наказания в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

При этом, по мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, его поведением после их совершения, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Между тем, принимая во внимание исключительно положительные сведения о личности ФИО1, его безупречное прошлое, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит, но наряду с этим, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, являющегося обязательным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, встать на учет, после чего являться в указанный орган с установленной им периодичностью;

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 

-винтовку ТОЗ-9; револьвер с обозначением «ТК 931»; патроны спортивно-охотничьи калибра 5,6 мм в количестве 58 шт.; гильзы калибра 5,6 мм в количестве 42 шт.; патроны 12 калибра в количестве 4 шт.; гильзы от патронов 12 калибра в количестве 5 шт.; 1 гильзу от патрона 16 калибра; 1 патрон 16 калибра; патронташ; кобуру - в количестве 2 шт., 6 гильз от патронов 16 калибра; 22 гильзы от патронов калибра 5,6 мм.; патроны спортивно-охотничьи калибра 5,6 мм. в количестве 130 шт.; 1 патрон 16 калибра; капсюля — воспламенители в количестве 97 шт.; нестандартный пистолет к. 5,5 мм. № 06031, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции № ******, № ******) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С.В. Лопатина