Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Шумихиной Т.Я., представившей ордер Н №145536 от 13.09.2018 года и удостоверение №5921,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №569 Московского районного суда города Санкт-Петербурга материалы уголовного дела №1-853/18 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,34 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> в вестибюле станции 

<

адрес> метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также поведение подсудимого после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории Российской Федерации ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2 с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также того факта, что ФИО2 

<

данные изъяты>, полагает возможным назначить ФИО2 за совершение указанного преступления наказание, связанное с лишением свободы, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, с отбыванием наказания по основаниям ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ в колонии-поселении. 

Учитывая отсутствие объективных данных указывающих на наличие зависимости у ФИО2 от употребления наркотических средств, а также принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом наличия в производстве ОД УП на метрополитене Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шумихиной Т.Я., действовавшей в защиту подсудимого на предварительном следствии и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) время содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шумихиной Т.Я., действовавшей в защиту подсудимого по назначению дознавателя на предварительном следствии и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: