Дело 1- 135/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 18 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д., помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Савина П.И.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре – Фадеевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

11.07.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в пгт.

<

адрес> ФИО1 договорился за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей с неустановленным лицом об изготовлении подложного водительского удостоверения на свое имя с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

С целью осуществления своего преступного умысла отправил неустановленному лицу с помощью мобильного телефона посредством мессенджера «Whatsapp» информацию о своих анкетных данных и фотографию, тем самым способствуя изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, в свою очередь неустановленное лицо в неустановленном месте изготовило заведомо подложное водительское удостоверение 4213 № не на предприятии Госзнака, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений, выполнив реквизиты данного документа способом цветной струйной печати (печатный текст бланка, текст, которым заполнены реквизиты документа, линии защитной сетки, серия, номер бланка) и цветной электрографии (фотоснимок), которое ФИО1 в указанный выше период времени находясь на площади в 15 метрах от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> приобрел и использовал его, предъявив сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в том же поселке городского типа в ходе проверки документов с целью подтверждения наличия права на управление автомобилем марки Mazda Familia с государственным регистрационным знаком № rus., в тот же период времени водительское удостоверение сотрудниками полиции было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ по признакам – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования; ч.3 ст.327 УК РФ по признакам – использование заведомо подложного документа, и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит (л.д.91), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом, за каждое преступление смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд находит, что подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, преступления совершил до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд считает возможным при назначении такого наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым водительское удостоверение 4213 № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ ограничение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.327 УК РФ штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательно наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения и обязанности: не менять место жительства или пребывания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган один раза в месяц для регистрации.

Наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, настоящий приговор и приговор Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья О.В.Жерносек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>