УИД 61RS0014-01-2021-000132-38

Дело № 2-151/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Юрасовой Ю.Ю.

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ИП ФИО1 обратился в Донецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... - ... руб., суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... - ... руб., суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию с ... - ... руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... - ... руб., процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке ... % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ... от ...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ... из расчета ... % годовых.

Должник обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ..., ... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ....

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде ... руб. до ... руб.

Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ... руб.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ...

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ....

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № ... от ..., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У истца имеется копия письма № ... исх. ... от ... от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... - ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... - ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию с ... - ... руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... - ... руб., проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «не проживает», место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем его интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании представляла адвокат Юрасова Ю.Ю., которая возражала относительно удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В судебное заседание 3-е лицо представитель КБ «Русский Славянский банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 Юрасову Ю.Ю., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ... от ...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ... из расчета ... % годовых.

Должник обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на ..., ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... ... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ...

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ....

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ....

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

... ответчик внес последний платеж в погашение по кредитному договору.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Донецкий городской суд Ростовской области ... 

Таким образом, по состоянию на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Так какпропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при наличии указанных выше обстоятельств суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: