РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811 по иску ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего являлись жена ФИО2 и дочь ФИО3. В установленный срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО2 - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Право собственности в установленном порядке на спорный жилой дом зарегистрировано не было. Таким образом, ФИО2 принадлежало ? доли дома, ФИО3 ? доля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе на ? доли спорного дома. Единственным наследником по закону к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство, однако в установленном порядке не оформила свои права на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками к ее имуществу являются муж ФИО5 и истец. Оба своевременно обратились к нотариусу. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, а ФИО5 отказался от принятия наследства. Оформить наследственные права на спорный жилой дом в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности после смерти ФИО1 наследниками зарегистрировано не было.

Просил признать за ним право собственности на спорный жилой дом общей площадью 76,8 кв. метра в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, и в размере ? долей после смерти матери ФИО2. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в в материалах дела.

Умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом № по 

<

адрес> общей площадью 53,1 кв. метра, в том числе жилой площадью 38,1 кв. метра, с надворными постройками, что подтверждается копией указанного договора и выпиской из реестровой книги

Порядок наследования на день его смерти регулировался ГК РСФСР. В соответствии ст. 528 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществлялось в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей наследником нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, его наследниками по закону являлись жена ФИО2 и дочь ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО2 получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону, в том числе и на спорный жилой дом. ФИО3 также получила свидетельство о праве на наследство по закону на дом.

В связи с чем к ФИО2 перешло право собственности на ? доли дома, к ФИО3 - на ? долю дома. Однако в установленном порядке право собственности они не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и на перешедшие к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 3/4 доли спорного жилого дома.

Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 №, ее единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО3, которая получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества. В связи с чем, к ней в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанные ? доли спорного жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу приведенных положений законодательства после ее смерти открылось наследство, в том числе на спорный жилой дом.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО3, ее единственным наследником по закону является дочь – ФИО4 – истец по делу, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Муж умершей ФИО5 также в установленный срок обратился с заявлением об отказе в принятии наследства.

Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 перешло и право собственности на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах указанный дом подлежит включению в наследственную массу ФИО3.

Как следует из технического паспорта на спорный дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь составляет 76,8 кв.метра, жилая 38,2 кв.метра. Сведений о самовольном переоборудовании, перепланировке или реконструкции технический паспорт не содержит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом № общей площадью 76,8 кв. метра, в том числе жилой – 38,2 кв. метра, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой ? доля дома перешла в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ? доли – в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, в свою очередь, ? доля дома перешла в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, а ? доля являлась ее долей в совместной собственности супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева