Дело № 2-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Карабаша Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Карабаша Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО3, ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование иска указав, что прокуратурой города по информации начальника МП ОП «Карабашское» ОВМ МО МВД России «Кыштымский» проведена проверка исполнения требований законодательства о правовом положении иностранных граждан. Проверкой установлено, что отделом ЗАГС администрации Кыштымского городского округа 21 мая 2016 года заключен брак между гражданином республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2, о чем имеется свидетельство о заключении брака серии №, а также повторное свидетельство серии №, выданное на основании заявления ФИО2 После заключения ФИО1 20 июня 2016 года выдано разрешение на временное проживание, в настоящее время он имеет вид на жительство №. Между ФИО1 – гражданином Таджикистана и ФИО2 – гражданкой Российской Федерации заключен фиктивный брак с целью получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, о чем свидетельствуют следующие доказательства: ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически находится за пределами Челябинской области, что объективно подтверждается его регистрацией по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; согласно объяснению ФИО2 после заключения брака с ФИО1 ею получено 10 000 рублей, она понимала, что данный брак будет фиктивным, брак необходим иностранному гражданину в целях получения гражданства Российской Федерации, ФИО2 никогда с ФИО1 не проживала и не собиралась проживать.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Карабаша Моисеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что заключить брак с ФИО1 попросила подруга, потому что ему нужна была прописка. 21 мая 2016 года они расписались и все, он заплатил ей 10 000 рублей. Она ему звонила, просила развестись. Через полгода она пошла подавать в суд заявление о разводе, однако её сообщали о том, что это долго. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Выслушав пояснения прокурора, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп.4 п.3 ст.6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.45 ГПК РФ и ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.4 ч.1 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п.1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой города по информации начальника МП ОП «Карабашское» ОВМ МО МВД России «Кыштымский» проведена проверка исполнения требований законодательства о правовом положении иностранных граждан. Проверкой установлено, что отделом ЗАГС администрации Кыштымского городского округа 21 мая 2016 года заключен брак между гражданином республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2, о чем имеется свидетельство о заключении брака серии №, а также повторное свидетельство серии №, выданное на основании заявления ФИО2 После заключения ФИО1 20 июня 2016 года выдано разрешение на временное проживание, в настоящее время он имеет вид на жительство №.

С ФИО2 были отобраны объяснения, из которых следует, что после заключения брака с ФИО1 ею получено 10 000 рублей, она понимала, что данный брак будет фиктивным, брак необходим иностранному гражданину в целях получения гражданства Российской Федерации, ФИО2 никогда с ФИО1 не проживала и не собиралась (л.д.16).

Аналогичные объяснения даны инспектору МА ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 (л.д.8).

Факт регистрации брака подтверждается свидетельством о заключении брака, а также записью акта о заключении брака № 121 от 21 мая 2016 года (л.д.10, 22).

После регистрации брака ФИО1 оформил разрешение на временное проживание, а впоследствии зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой (л.д.11-12).

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких- либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о признании брака недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, то с ответчиков ФИО2 и ФИО1, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Карабаша Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный 21 мая 2016 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Республики Таджикистан, актовая запись № 121, недействительным. 

Решение суда является основанием об аннулировании актовой записи №121 от 21 мая 2016 года, составленной Отделом ЗАГС администрации Кыштымского городского округа Челябинской области о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, со дня его заключения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: