Дело № 2-62/2025 (2-1368/2024)

11RS0004-01-2024-002199-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 22 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Печора» о возмещении материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 (на момент подачи иска отбывающий наказание в местах лишения свободы) обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о возмещении материального ущерба в размере 300 000 руб. и морального вреда в размере 200 000 руб., в обоснование требований указывая, что зарегистрирован по месту жительства и проживал в жилом помещении по адресу: **********. В мае 2024г. дом по вышеуказанному адресу частично обрушился. В результате обрушения дома комната №... а также находящееся в ней имущество, а именно: мебель, бытовая техника, инструменты, одежда по сезону, бытовая утварь, документы истца были уничтожены. При этом истец неоднократно жаловался в управляющую компанию по поводу состояния дома. Летом 2022г. приходили сотрудники администрации МР «Печора» с проверкой, но никаких действий, мер принято не было, каких-либо мер не предпринималось. 

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 10.01.2025 на требованиях настаивал; примерная стоимость утраченного имущества по ценам на сайте «Авито», «Озон» и розничных магазинов в г.Печоре составляет 213 000 – 218 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 10.01.2025 представитель администрации МР «Печора» ФИО2, действующая на основании доверенности, по доводам, изложенным в письменном отзыве, возражала против возмещения материального ущерба, т.к. его размер не подтвержден, по требованию о взыскании компенсации морального вреда полагала вынесение решения на усмотрение суда. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «ВМ Кристалл», КУМС МР «Печора», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Правительство Республики Коми. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми и Правительством Республики Коми представлены письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым оснований для возмещения ущерба в рамках объявленной чрезвычайной ситуации в г.Печоре не имеется, т.к. ситуация не носила федерльного, межрегионального, регионального или межмуниципального характера; в нормативно-правовых актах отсутствуют основания для возмещения истцу утраченного имущества; обязательства по расселению граждан из жилого помещения 409 дома 69 по Печорскому пр-ту в г.Печора выполнены в полном объеме; размер возмещения за изымаемое жилое помещение составил 445 300 руб. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании 03.12.2024 исковые требования поддержала, указав, что являлась собственником жилого помещения ********** в г.Печора, в котором постоянно проживал ее сын ФИО1, там находились все его вещи; на момент обрушения дома истец отбывал наказание в местах лишения свободы; по выходу в сентябре 2024г. ему пришлось полностью покупать вещи заново.

Представитель третьего лица КУМС МР «Печора» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 10.01.2025 не поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение причиненного вреда представляет собой один из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Жилое помещение по адресу: **********, принадлежало на праве собственности ФИО3 с 05.04.2014, истец ФИО1 зарегистрирован в нем по месту жительства с 25.12.2012 по настоящее время. 

Приговором Печорского городского суда от 03.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей он содержался с 13.09.2022. освободился по отбытии срока наказания в сентябре 2024г.

11.05.2024 в многоквартирном доме по адресу: ********** произошло частичное обрушение конструкций (обрушился один подъезд дома (с 1 по 5 этаж).

Постановлением администрации МР «Печора» №681 от 11.05.2024 ситуация, возникшая из-за частичного обрушения конструкции многоквартирного дома по адресу: ********** признана чрезвычайной ситуацией, связанной с нарушением условий жизнедеятельности населения г.Печора; введен режим «Чрезвычайной ситуации», установлен местный уровень реагирования; границей зоны чрезвычайной ситуации определена территория многоквартирного дома по адресу: **********, а также прилегающая к дому территория.

Постановлением администрации МР «Печора» №1712 от 07.11.2024 в соответствие с постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в связи с выполнением мероприятий по предупреждению чрезвычайной ситуации, возникшей из-за частичного обрушения конструкции многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> был отменен с 10:00 08.11.2024 для органов управления и сил территориального звена РСЧС МР «Печора» Коми республиканской подсистемы РСЧС режим функционирования – «Чрезвычайная ситуация», введенный 11.05.2024. 

Согласно поэтажному плану и представленным в материалы дела фото от 11.05.2024 комната ФИО3 №... в ********** в г.Печора располагалась в обрушившемся подъезде на 4 этаже, в связи с чем, у ФИО3 отсутствовала возможность забрать личные вещи истца.

Согласно ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

29.08.2008 утверждено Постановление Правительства Республики Коми №222 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальных выплатах на оказание единовременной материальной помощи гражданам, оказавшимся по не зависящим от них обстоятельствам в тяжелом материальном положении» (вместе с «Положением о порядке, размерах и условиях назначения и выплаты социальных выплат на оказание единовременной материальной помощи гражданам, оказавшимся по не зависящим от них обстоятельствам в тяжелом материальном положении», «Порядком предоставления социальной выплаты на оказание единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан в случае необходимости газификации жилого помещения»), согласно которому к документам, подтверждающим нуждаемость гражданина в материальной помощи, относятся: для случая, указанного в пункте 3 части 2 статьи 1 Закона:

а) в случае нахождения в трудной жизненной ситуации, вызванной чрезвычайной ситуацией, в связи с причинением вреда здоровью (имуществу) гражданина в результате ситуации, признанной в установленном законодательством порядке чрезвычайной, - принятое в установленном законодательством порядке решение Правительства Республики Коми об оказании материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, вызванной чрезвычайной ситуацией, с указанием случая оказания материальной помощи, размера материальной помощи и лица (лиц), которым оказывается материальная помощь, список граждан на оказание материальной помощи, находящихся в трудной жизненной ситуации, вызванной чрезвычайной ситуацией, с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, данных, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, способа выплаты материальной помощи, в том числе реквизитов счета для перечисления материальной помощи и адреса места жительства (места пребывания), представленный органом местного самоуправления, на территории которого в установленном законодательством порядке введен режим чрезвычайной ситуации.

В рамках Постановления Правительства Республики Коми от 29.08.2008 №222 к выплате материальной помощи в размере 10 000 рублей представлены граждане, проживавшие по месту жительства (пребывания) в обрушившихся жилых помещениях или являющихся собственниками данных жилых помещений (19 человек) в т.ч. истец и третье лицо ФИО3

Согласно ответу ГБУ РК «ЦСЗН г.Печора» от 16.12.2024 №5770 единовременная материальная помощь была оказана ФИО1, ФИО3 в размере 10 000 руб. на каждого.

В судебном заседании истец и третье лицо подтвердили получение выплаты по 10 000 руб.

На основании заключения Государственной жилищной инспекции по г.Печоре от 08.11.2023, протокола оперативного совещания под председательством Главы Республики Коми ФИО5 от 12.05.2025 и постановления администрации МР «Печора» от 11.05.2024 №681 «О мероприятиях по ликвидации чрезвычайной ситуации» распоряжением администрации МР «Печора» №352-р от 14.05.2024 многоквартирный **********-ту в г.Печора Республики Коми признан аварийным и подлежащим сносу. 

По информации КУМС МР «Печора» распоряжением Правительства Республики Коми от 15.05.2024 №225-р из республиканского бюджета Республики Коми бюджету муниципального образования МР «Печора» предоставлены иные межбюджетные трансферты, имеющие целевое назначение, на выполнение мероприятия по расселению граждан, проживающих в многоквартирных домах признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и не включенных в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025гг.», утв. постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 №160, в т.ч. и на расселение **********.

В рамках реализации мероприятий по расселению данного дома с ФИО3 07.06.2024 было заключено соглашение №409-ПЧ/2024 об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, предметом которого является изъятие путем возмещения за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества – жилое помещение – **********, общей площадью **** кв.м.; размер возмещения с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве собственности на земельный участок, а также всех убытков, включая изменение места проживания, временное пользование иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переезд, поиск другого жилого помещения, досрочное прекращение обязательств перед третьими лицами, в т.ч. упущенную выгоду и компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт составил 445 300 руб.

20.08.2024 осуществлен переход права на жилое помещение по адресу: **********, в муниципальную собственность МО МР «Печора».

********** полностью снесен **.**.**.

На основании ч.1, п.2 ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (подп. "а" п. 10), безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подп. "б" п. 10).

Из обстоятельств дела следует, что ********** в г.Печора не имел управляющей компании. 

Решением Печорского городского суда по административному делу №2а-1226/2024 от 05.09.2024 удовлетворены исковые требования Печорского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МР «Печора» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности определить управляющие организации для управления многоквартирными домами; признано незаконным бездействие администрации МР «Печора» по определению управляющей организации следующими многоквартирными домами на территории муниципального района «Печора», в т.ч. в отношении дома по ********** администрация МР «Печора» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязана принять решение об определении управляющей организации в порядке, предусмотренном ч.17 ст.161 ЖК РФ для управления многоквартирными домами на территории муниципального района «Печора», в т.ч. в отношении дома по **********.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда по административному делу №2а-1226/2024 установлено, и не оспаривалось ответчиком, что в целях поддержания безаварийной эксплуатации жилищного фонда во время осенне-зимнего периода в отношении части указанных домов (в т.ч. **********) администрацией МО МР «Печора» с ООО «ВМ Кристалл» заключено соглашение от 20.12.2019 №3/2019, предметом которого является очистка кровли от скопления снега и наледи, сбивание сосулек; механизированная уборка снега; сдвижка и подметание снега, подметание территории в теплый период; ремонт, регулировка, промывка, испытание, расконсервация систем центрального отопления; замена разбитых стекол, окон и дверей в помещениях общего пользования; аварийное обслуживание (сетей электро-, теплоснабжения, водоснабжения и отведения).

Незаконное бездействие влечет несоблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирных домов вследствие отсутствия управления домами, нарушение требований к безопасности жизни и здоровья граждан, их имущества, нарушения прав и законных интересов собственников жилых помещений в многоквартирных домах, а также нарушения прав граждан на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества.

По информации Государственной жилищной инспекции по г.Печора 16.07.2019 в адрес администрации МР «Печора» выносились предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, необходимости обеспечить управление МКД №69 по Печорскому пр-ту в г.Печора путем проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, обеспечить создание Совета МКД №69, обеспечить подготовку МКД №69 к эксплуатации в зимний период.

Неоднократно по обращениям жильцов ********** были выявлены факты несоблюдения ООО «ВМ Кристалл» обязательных требований, установленных Правилами (постановление Госстроя от I7.09.2003 №170), минимальным Перечнем (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290). В адрес ООО «ВМ Кристалл» вынесены предостережения №63 от 08.12.2020, №35 от 07.09.2023, №13 от 12.05.2022, №6 от 16.02.2023, №1 от 23.01.2023 о недопустимости нарушения обязательных требований.

В марте 2021г. Печорской межрайонной прокуратурой проводилась проверка с привлечение специалистов Госжилинспекции по содержанию МКД №47 и №69. По результатам проверки за выявленные нарушения по ненадлежащему содержанию МКД 23.03.2021 к административной ответственности привлечен генеральный директор ООО «ВМ Кристалл» ФИО6 по ст. 7.22 КоАП РФ штраф 4000 руб.

25.01.2023 Печорской межрайонной прокуратурой по заданию Прокуратуры Республики Коми с привлечением специалистов Государственной жилищной инспекции по г.Печоре была проведена проверка деятельности ООО «ВМ «Кристалл», обслуживающие в том числе МКД №69 по Печорскому пр-ту. 31.01.2023 Печорским межрайонным прокурором по факту нарушения жилищных прав граждан, проживающих в т.ч. в ********** в отношении должностного лица генерального директора ООО «ВМ Кристалл» ФИО7 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ. 07.02.2023 начальником Госжилинспекции по г.Печоре директору ООО «ВМ Кристалл» ФИО7 назначен административный штраф в размере 4000 руб.

В рамках подготовки жилищного фонда к отопительному периоду 2023- 2024г. инспекцией в сентябре 2023г. в адрес ООО «ВМ Кристалл», в августе 2023г. в адрес администрации МР «Печора» было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии мер к решению вопроса по подготовке МКД к эксплуатации в ОЗП 2023-2024г.

При этом, Государственной жилищной инспекцией по г.Печоре в адрес администрации МР «Печора» три раза направлялись заключения о признании аварийным многоквартирного жилого дома №69 по Печорскому пр-ту (03.03.2021 (т.1 л.д.245), 15.11.2022 (т.1 л.д.225), 09.11.2023 (т.1 л.д.239).

Согласно ответу администрации МР «Печора» от 08.12.2023 на заключение Государственной жилищной инспекцией по г.Печоре от 09.11.2023 администрацией МР «Печора» принято решение о привлечении специализированной организации для проведения инструментального обследования многоквартирного ********** в г.Печора с целью определения фактического состояния и работоспособности строительных конструкций, которое запланировано сделать в первом квартале 2024г. при наличии денежных средств в бюджете МР «Печора». 

Постановлением от 04.06.2024 ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу №12402870006000016, возбужденному СУ СК РФ по Республике Коми 11.05.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Из постановления следует, что в ходе осуществления предварительного следствия установлено, что в период с 13.11.2023 по 11.05.2024 неустановленное должностное лицо из числа сотрудников администрации муниципального района «Печора», достоверно зная о техническом состоянии многоквартирного ********** г.Печора Республики Коми, в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, не предприняло мер к признанию МКД 69 аварийным и подлежащим сносу, не организовало расселение и переселение жителей, проживающих в жилых помещениях указанного дома, в жилые помещения маневренного фонда, а также при явных разрушениях несущих кирпичных стен первого этажа с наружной и внутренней стороны здания, не обеспечило проведение текущего ремонта стен дома и не организовало работу по заключению дополнительного соглашения между администрацией МР «Печора» и ООО «Кристалл» для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также не реализовало возможность создания и поиска управляющей организации (предприятия) для содержать и надлежащего обслуживания МКД 69, в результате чего 11.05.2024 в период с 13 час. 02 мин. до 13 час. 17 мин. произошло частичное обрушение кирпичной кладки восточной стены МКД 69 с полным обвалом бетонных плит и перекрытий, создав реальную угрозу жизни и здоровья жильцов МКД 69.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации МР «Печора» по определению управляющей организации в отношении дома по **********, бездействием по признанию дома аварийным и подлежащим сносу при наличии многочисленных жалоб и заключений Государственной жилищной инспекции по г.Печора и причинением истцу имущественного ущерба в результате обрушения части конструкций дома, в т.ч. квартиры (комнаты), в которой находилось его имущество. 

По общему правилу ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная указанной правовой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу принципа состязательности сторон, установленного ст.12 ГПК РФ, и требований ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, а также свидетельствующих о том, что обрушение части конструкций ********** по ********** в г.Печора имело место не по вине администрации МР «Печора», а вследствие непреодолимой силы или вины истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт причинения истцу имущественного ущерба по вине администрации МР «Печора» объективно подтвержден.

Размер имущественного ущерба определен истцом исходя из объявлений на сайте «Авито», «Озон» и цен в розничных магазинах в г.Печора, а именно: гвоздодер 774 руб., набор инструментов 10 000 руб., диван б/у 15 000 руб., уровень строительный 1280 руб., отвертка 125 руб., набор ключей накидных 1220 руб., круг отрезной 146 руб., ножовка по дереву 1377 руб., топор 1400 руб., рулетка 244 руб., стеклорез 211 руб., плоскогубцы 504 руб., молоток 440 руб., долото-стамеска 458 руб., нож пистолетный 291 руб., шпатель 117 руб., пистолет для монтажной пены 889 руб., стиральная машинка «Малютка» 1800 руб., сковорода 1291 руб., машинка для стрижки волос 2500 руб., колонка 11 000 руб., постельное белье 1450 руб., диски на болгарку по 120 руб. упаковка 25 шт., шкаф б/у 4000 руб., тумба под телевизор б/у 2000 руб., телевизор б/у 1000 руб., плита электрическая 2800 руб., чайник б/у 1000 руб., кухонный гарнитур 37 080 руб., кухонный уголок 22 050 руб., холодильник б/у 8000 руб., микроволновая печь б/у 3000 руб., стул по 4500 руб. 3 шт., трусы 320 руб., шапка 546 руб., шапка 216 руб., шапка 960 руб., куртка зимняя 5000 руб., костюм утепленный 6800 руб., кепка 1044 руб., кроссовки 3750 руб., одеяло 1529 руб., подушка 1081 руб., столовый сервиз 5168 руб., набор вилок/ложек 569 руб., кастрюля 2769 руб., сотовый телефон 

<

***> руб. Итого на сумму: 188 199 руб. 

Третье лицо ФИО3 подтвердила наличие в комнате истца кухонного гарнитура, кухонного уголка, шкафа, дивана, холодильника, телевизора, тумбы под телевизор, инструментов, посуды и личных вещей истца; в комнате был сделан косметический ремонт. В результате обрушения конструкций дома утрачена вся одежда истца и документы (в т.ч. трудовые договоры, фотоальбом).

Доказательств, опровергающих размер ущерба и причинения ущерба в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Таким образом, размер ущерба определяется судом с разумной степенью достоверности, исходя из представленных истцом доказательств, с учетом невозможности определения реальной стоимости утраченного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для взысканич с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 188 199 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истец лишился жилища и всего находящегося в ********** имущества, в т.ч. фотографий умершего отца, дорогих ему как память, в связи с чем, испытывал нравственные страдания (внутреннее опустошение и невроз, чувство морального бессилия), исходя из установленных обстоятельств нарушения прав истца, учитывая длительность нарушения его прав (бездействие администрации МР «Печора» с 2021г.), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МР «Печора» о возмещении материального и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №...) материальный ущерб в размере 188 199 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Чуд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 05.02.2025