УИД 22MS0066-01-2020-002467-40.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Чапуриной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от *** заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 23 апреля 2015 года, которое ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

17 июля 2011 года заключен кредитный договор № между АО «Связной Банк» и ФИО2 сроком на 24 месяца, с лимитом кредитной карты 

<

данные изъяты> под 36 % годовых. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком(далее Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами(далее-Тарифы), Анкета Клиента и иные документы, предусмотренные Договором. ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в минимальном размере 3000 рублей.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме, не представила. 

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2019 года №, в том числе, право требования долга ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

По состоянию на дату перехода права требования 20 июля 2015 года размер задолженности ФИО2 перед АО «Связной Банк» составляла 77 777,99 рублей, из которых: основной долг в ра���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 27 декабря 2013 года. 

В соответствии с п.6.8. общих условий обслуживания физических лиц в Связной банке в случае нарушения Клиентом срока установленного для уплаты Минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объёме при этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования. 

Требование о погашении задолженности было направлено 23 апреля 2015 года, как истцом указано в исковом заявлении, поэтому срок исковой давности следует исчислять начиная с 23 мая 2015года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края 24 марта 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

29 марта 2019 мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 08 апреля 2019 года.

Исковое заявление, согласно почтового конверта, подано истцом в Каменский городской суд 01 сентября 2020 года с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17июля 2011 года, заключенному ФИО2 и АО «Связной Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья-