ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 27 ноября 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника Шипицыной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1–101/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, проживающего одного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 01 августа 2024 года по 09 сентября 2024 года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2024 года до 15 августа 2024 года ФИО1 пришел в поле, расположенное в 350 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в месте расположения географических координат 57,73236 северной широты и 108,02177 восточной долготы, где, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел с целью личного употребления части растения конопля (растение рода Каннабис (Cannabis), содержащие наркотическое средство, перевязав их взятой с собой веревкой, масса которого, согласно справке об исследовании № 881 от 11.09.2024 и заключения эксперта № 810 от 03.10.2024 в высушенном виде составила 8575 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, с незаконно приобретенными им в крупном размере частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой 8575 г., направился от места приобретения им наркотического средства до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где развязал перевязанные кусты дикорастущего растения конопля, разложив их под крышей и в подполье дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в период с 01 августа 2024 по 09 сентября 2024 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил, незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 2261 г. - в подполье дома, 6314 г. - под крышей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Старая Деревня, 

<

адрес>, до момента изъятия незаконной хранящихся частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, сотрудниками полиции 09 сентября 2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что в августе 2024 года в поле вблизи д. Старая Деревня Киренского района Иркутской области он собрал коноплю для собственного потребления, хранил ее у себя в подполье и на крыше дома до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель З** суду показала, что у неё есть знакомый - ФИО1, которого она называет дедушкой. Он рассказал ей, что сотрудники полиции нашли в его доме коноплю, завели уголовное дело. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетели Р**, С**, оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Киренский», в ходе предварительного следствия показали, что 09.09.2024 года в доме ФИО1 обнаружили и изъяли коноплю, которую ФИО1 хранил для собственного потребления (л.д. 131-135, 148-150).

Свидетели Ш**, А**. в ходе предварительного следствия показали, что были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. В 

<

адрес>, у ФИО1 в подполье и на крыше были обнаружены кусты растений темно-зелено-коричневого цвета, связаны между собой в пучок. ФИО1 пояснил, что эта конопля, которую он собрал для личного пользования на поле недалеко от д. Старая Деревня для личного употребления. Данные кусты растения были изъяты (л.д. 137-140, 143-146). 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 09.09.2024, протоколом изъятия от 09.09.2024г., согласно которым 09.09.2024г. по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 27-37, 38-43).

Полимерным пакетом с кустами дикорастущего растения конопля, картонной коробки, в которой находится вещество растительного происхождения с пакетом из полимерного материала черного цвета, бумажным конвертом со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО1, бумажным конвертом со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, бумажным конвертом с образцом чистой спиртовой салфетки, которые в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 38-43, 44-46, 81-88, 94-95, 129-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2024 (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого растительная масса в коробке, представленная на экспертизу по материалу уголовного дела №, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащие наркотическое средство, в высушенном виде, составила 2259,600 г. Представленная на экспертизу растительная масса в плетеном полимерном пакете является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, в высушенном виде составила 6312,600 г. На предоставленных на экспертизу смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки, срезах с ногтевых пластин ФИО1 содержится в следовом количестве тетрагидроканнабинол (все изомеры). На предоставленном контрольном образце ФИО1 каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 102-107).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимого ФИО1

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий во время совершения деяния, мог руководить своими действиями, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 в отношении совершенного им преступления следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. 

С учетом данных обстоятельств и принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие пенсии, иного дохода, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304 и ст. 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства, не посещать места произрастания конопли, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – коробку с растительной массой частями растений конопля, содержащего наркотическое средство, массой 2259,600 г., полимерный пакет с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 6312,600 г., бумажный конверт с образцом чистой спиртовой салфетки, бумажный конверт со смывами с ладонных поверхностей и пальцев руки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить, материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности МО МВД России «Киренский» - хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий