Судья Гаязов Р.Г. Дело № 22-9003/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

адвоката Никулиной Ю.Н., представившей удостоверение .... и ордер ...., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Высокогорского района Республики Татарстан на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1. 

Заслушав выступление адвоката Никулиной Ю.Н. и мнение прокурора Андронова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 28 марта 2023 года приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам исправительных работ, наказание не исполнено,

осужден по части 1 статьи 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, в ходе ссоры с А.Е., толкнул последнего и нанес ему не менее двух ударов руками в лицо, причинив А.Е. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Преступление совершено 01 декабря 2022 года в пос. ж.д.ст. Высокая Гора Республики Татарстан, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и дал подробные показания в судебном заседании. 

В апелляционном представлении прокурор Высокогорского района республики Татарстан Валиахметов А.Р., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, юридическую квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания, полагает приговор суда подлежащим изменению в части указания на срок апелляционного обжалования, который в соответствии со статьей 389.4 УПК РФ составляет 15 суток.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются, помимо признательных показаний самого ФИО1, в том числе показаниями:

- несовершеннолетнего потерпевшего А.Е., из которых следует, что в ходе встречи с Б.Б. к нему подбежал ФИО1 и нанес руками два удара по лицу;

- несовершеннолетнего свидетеля А.Е., из которых следует, что в его присутствии ФИО1 дважды ударил его брата по лицу;

- законного представителя потерпевшего Г.Г., из которых следует, что сыновья рассказали ей об ударах, нанесенных ФИО1, о чем она сообщила в полицию;

- несовершеннолетних свидетелей Б.Б., С.А. и А.Д., оглашенных в судебном заседании, из содержания которых следует, что в их присутствии ФИО1 несколько раз ударил В.В. кулаком по лицу;

- заключением эксперта, согласно которому у А.Е. обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой левой щечной области, кровоподтека правой скуловой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами. Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания осужденного виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Приведенные в приговоре доказательства исследовались судом в соответствии с требованиями статьи 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ. Требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом не установлено.

Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и, мотивировав свое решение, правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 116.1 УК РФ. Оснований для их иной юридической оценки, суд не усматривает.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 29.12.2022 N 608-ФЗ в ст. 389.4 УПК РФ внесены изменения, согласно которым апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Тогда как резолютивная часть обжалуемого приговора содержит ссылку на возможность обжалования в течение 10 суток. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать на возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, вместо неверно указанного срока 10 суток. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Валиахметова А.Р. – удовлетворить. 

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: