№ 1-385/2019

55RS0004-01-2019-002753-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1 подсудимого ФИО2 адвоката Варлаковой В.В. при секретаре Бухаловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий официально водителем в ОАО «СВЦ -121», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на ООТ «Берко Цемента» по 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное 2- (1-Бутил – 1Н – индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0, 76 грамма в крупном размере. После чего ФИО2 стал хранить наркотического вещество вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут у 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 3 105 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, удовлетворительные характеристики, социальную обустроенность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги, (находящейся в состоянии беременности), в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Вещественное доказательство – сверток с наркотическим средством хранить к камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес> вплоть до принятия итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Дубок