РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И., 

с участием

представителя ответчика - администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-346/2019 по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО3 о признании за ней права собственности на ... га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ее муж – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она оформила свои наследственные права на ... долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Её дети, ФИО3, ФИО3 от принятия наследства отказались. Вместе с тем осталось неоформленным другое наследственное имущество – земельная доля площадью ... га в земельном участке сельскохозяйственного назначения и принадлежащая умершему мужу на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного земельным комитетом администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на земельную долю, надлежащим образом. Однако сделать этого в нотариальном порядке не предоставляется возможным, из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной ее обращения в суд. Считает, что она фактически принявшая наследство после смерти ее мужа ФИО, может быть признана законным собственником земельной доли. Никто ее право собственности на земельную долю мужа не оспаривает. 

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики: ФИО3 (сын истицы), ФИО3(дочь истицы) в судебное заседание не явились, в поданных в суд заявлениях, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения. 

В судебном заседании представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, полагала, что они подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении зам.главы администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «...», на выделение земельного и имущественного пая. 

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «...» на базе совхоза «...». 

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 659 от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» согласно списка собственников и государственного акта серии №, выданному СПК «...» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет: сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе ... га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

Из представленной администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, общей площадью ... га принадлежавшая ФИО не вошла в список невостребованных земельных долей. 

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных материалов установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления ФИО3, ФИО3 о том, что совместно с умершим не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили и на наследственное имущество не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры, зарегистрировано в реестре за №.

Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является единственным наследником по закону вступившей в наследство после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавала заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО, претендующих на наследство после его смерти, судом не установлено. 

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере ... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца. 

Председательствующий Сидорин А.Ю.