Дело № 1-646/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 18 ноября 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кошкина В.В.,

при секретаре Коршуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., 

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарская Республика, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника Бражниковой И.С., представившей удостоверение №2188 и ордер № 3746/1 от 16.10.2019 года, 

потерпевшего – (ФИО)4,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 в дневное время, ФИО1 совместно с (ФИО)5 и (ФИО)6 прибыли во временно арендованную у (ФИО)4 

<

адрес> 

<

адрес> проспекту 

<

адрес>, для отдыха и распития спиртных напитков.

21.08.2019 года, примерно в 16 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, обнаружив отсутствие спиртной продукции и денежных средств на ее приобретение, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на хищение имущества (ФИО)4 с целью его дальнейшего сбыта и приобретения на извлеченные денежные средства алкогольных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя с корыстной целью, а также, несмотря на явное присутствие (ФИО)5 и (ФИО)6, 21.08.2019 года, примерно в 16 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 несмотря на неоднократные требования находящегося в квартире (ФИО)5 о прекращении противоправных действий, а также присутствия (ФИО)6 принялся совершать прямые действия, направленные на открытое хищение телевизора «Toshibo», принадлежащего (ФИО)4 После чего, ФИО1 с похищенным телевизором «Toshibo», стоимостью 14 000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО)4 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, было оглашено письменное заявление от потерпевшего (ФИО)4, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, и тот загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого, его защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, его защитнику, потерпевшему и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Кошкин