Дело № 2-1222/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, 

у с т а н о в и л :

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 773286 рублей 7 копеек, из которых: 623638 рублей 63 копейки - текущий долг, 1076 рублей 42 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 116663 рубля 68 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 20456 рублей 18 копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 686 рублей 48 копеек - штрафы на просроченный кредит, 1764 рубля 68 копеек - штрафы на просроченные проценты, обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 16932 рубля 86 копеек, расходов по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей, ссылаясь в качестве правового основания на положения статей 15, 309, 348 353, 361, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). 

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 (Заемщик) банк предоставил заемщику кредит в сумме 759244 рубля 3 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №. В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Согласно условиям кредитного обслуживания ООО «Банк ПСА Финанс РУС» плановое погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей.Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 773286 рублей 7 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскания на заложенный автомобиль, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16932 рубля 86 копеек, расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей.

Представитель истца - ООО «Банк ПСА Финанс РУС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 (оборотная сторона). 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 759244 рубля 3 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 7 % годовых (л.д.27-30).

Подпунктом 10 пунктом 2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение своих обязательств. 

Из договора о залоге движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Заемщиком передал в залог приобретаемое транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, залоговой стоимостью 991359 рублей 47 копеек (л.д.30 (оборотная сторона)-33).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на лицевой счет заемщика №.

Согласно условиям договора заемщик обязуется выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям настоящего договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 23443 рублей 25 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его частей в сроки, предусмотренными в индивидуальных условиях договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.57-61) и историей всех погашений (л.д.62) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании ссудной задолженности.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 773286 рублей 7 копеек, в том числе: 623638 рублей 63 копейки - текущий долг по кредиту, 1076 рублей 42 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 116663 рубля 68 копеек - долг по погашению кредита (просроченный долг), 20456 рублей 18 копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 686 рублей 48 копеек - штрафы на просроченный кредит, 1764 рубля 68 копеек - штрафы на просроченные проценты (л.д.57-61).

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. 

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней (л.д.63).

Между тем, ответчиком требование оставлено без исполнения, сумма кредита и проценты за пользование им не уплачены. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства требование Банка об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению № ПСА-АвТ-424 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля PEUGEOUT 408, 2016 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655100 рублей (л.д.71). 

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие систематического нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, а равно и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суду не представлено. 

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика рассчитывается в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше от 200000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей. А при предъявлении требований имущественного характера, не подлежащего оценке, каковым в данном случае является требование об обращении взыскания на заложенное имущества подлежит уплата государственная пошлина для организаций в размере 6000 рублей.

Согласно платежным поручениям №№, 36 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 3), приложенным к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 16932 рубля 86 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773286 (семьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 7 копеек, в том числе: 

текущий долг по кредиту в размере 623638 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки;

срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 42 копейки;

долг по погашению кредита (просроченный долг) в размере 116663 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, 

долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 20456 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек;

штрафы на просроченный кредит в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек;

штрафы на просроченные проценты в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16932 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате экспертизы в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - легковой автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, принадлежащее ФИО1, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 655100 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто) рублей, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов