РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/5 за каждым (далее по тексту – спорное жилое помещение). 

В обоснование своих требований истцы указали, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года установлено, что 10 марта 2004 года между закрытым акционерным обществом «КОПстройсервис» (впоследствии – закрытое акционерное общество «КС-Сервис») и Д был заключён договор о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора закрытое акционерное общество «КОПстройсервис» обязалось построить объект долевого строительства – многоквартирный дом с привлечением денежных средств от других лиц, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Д спорное жилое помещение. Д в свою очередь взял на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену. Свои обязательства по оплате цены договора Д исполнил надлежащим образом. В связи с банкротством закрытого акционерного общества «КС-Сервис» Администрация города Ивантеевки передала права и обязанности инвестора и застройщика в полном объёме ООО «Стройрегистр». Д фактически принял жилое помещение по акту приёма-передачи, нёс расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей. Однако зарегистрировать свои права не успел в связи с наличием препятствий при оформлении жилых помещений в указанном доме. 25 февраля 2013 года Д умер. Указанное жилое помещение включено в состав наследственной массы. Истцы совместно с ответчиком являются наследниками по закону первой очереди после смерти Д

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объёме.

Законный представитель истцов ФИО2, ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стройрегистр», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года установлен факт владения Д, умершим 25 февраля 2013 года, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются: мать ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО1 и сын ФИО1 

За ФИО3 признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доля в праве 1/5, в порядке наследования.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим для сторон и суда преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что умерший Д имел право требования на спорное жилое помещение, которое перешло к его наследникам, круг которых также установлен решением суда, в порядке универсального правопреемства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 апреля 2017 года на спорное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3, доля вправе 1/5.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Добржицким Ильёй А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/5 за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/5 за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.