РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Баймак РБ

Дело №2-260/2019 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 750000 рублей, сроком на 60 месяцев. Одновременно с заключением данного договора ему была предоставлена услуга по заключению договора личного страхования «Защита Заемщика». Размер страховой премии составил 82545,21 руб., и был включен в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ истца досрочно исполнила кредитные обязательства перед банком, в связи с чем он направил ответчику письмо о возврате страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, однако требования оставлены без удовлетворения. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» сумму неиспользованной части страховой премии в размере 64010,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1780 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ООО СК «Уралсиб Страхование» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило письменное возражение ответчика на иск, где ответчик просит отказать в удовлетворении иска, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При этом досрочное погашение кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 750000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В тот же день между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья, при этом страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. 

В соответствии с условиями страхования, страховая премия уплачивается страхователем единовременно в размере 82545,21 рублей. Срок действия договора (период страхования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что страхователь ФИО1 с условиями настоящего полиса и Условиями страхования был ознакомлен и выразил намерение заключить договор на указанных условиях.

Таким образом, заключение договора добровольного страхования жизни, здоровья ФИО1. являлось добровольным его волеизъявлением, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования жизни. Досрочное погашение кредита не является обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ может прекратить застрахованные по договору риски. Кроме того, прекращение кредитного договора, учитывая условия договора страхования, не прекратило действие последнего.

Проверив обстоятельства и доводы сторон по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании части страховой платы.

Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от указанного требования и, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев