Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья суда района имени 

<

адрес> Петровская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес> и зарегистрированного в 

<

адрес> края 

<

адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в 

<

адрес> на перекрестке улиц Спортивная - Центральная в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством (мотоциклом) ИЖ -Планета 5 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее – Правила, ПДД РФ). В результате происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, с которыми поступил на СМП 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ушибленные раны лица, шеи, множественные ссадины конечностей, по медицинским критериям квалифицирующимися признаками легкого вреда здоровью.

ФИО4, в судебном заседании, отводов, ходатайств судье не заявил. Вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано время, место и события административного правонарушения;

-схемой происшествия, в которой указано место ДТП, с направление движения автотранспортных средств;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 27А б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана обстановка на месте ДТП;

-протоколами осмотра транспортного средства УАЗ – 31512 государственный регистрационный знак 

<

***>;

- определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и другими материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут в 

<

адрес> на перекрестке улиц Спортивная - Центральная в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством (мотоциклом) ИЖ -Планета 5 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ушибленные раны лица, шеи, множественные ссадины конечностей, по медицинским критериям квалифицирующимися признаками легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151051, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская