Дело № 5-1623/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 6 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Рохмистров А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу: 

<

...>, зал № 11) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2021 года оперуполномоченным ГОЭБиПК УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением судьи Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2021 года (резолютивная часть определения изготовлена 15 апреля 2021 года) материалы дела об административном правонарушении переданы в Челябинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно письменным объяснениям вину признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции ФИО14. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, являясь физическим лицом, на территории рынка «Восточный город» по адресу: (адрес), организовал деятельность по реализации продукции промаркированной торговыми марками «Адидас», «Найк», «Рибок», где 29 декабря 2020 года в 11 часов 20 минут осуществил реализацию спортивной обуви с использованием товарного знака «Адидас». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2020 года, составленному дознавателем отдела дознания ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции ФИО5, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК старшего лейтенанта полиции ФИО8, старшего лейтенанта полиции по ОВД УЭБ и ПК ФИО9, в торговом павильоне № 681а рынка «Восточный город» по адресу: (адрес), изъяты следующие товары: одна пара спортивной обуви «Найк» серого цвета 44 размера, одна пара спортивной обуви «Найк Интернешнл» темно-синего цвета 43 размера, одна пара обуви «Пума» черного цвета 41 размера, одна пара спортивной обуви «Адидас» красного цвета 40 размера, одна пара обуви «Найк Air Max» черно-красного цвета 41 размера, одна пара обуви «Рибок» темно-зеленого цвета 43 размера, одна пара обуви «Адидас» темно-синего цвета 36 размера, одна пара обуви «Найк Aimix» черного цвета 36 размера, одна пара обуви «Рибок» черно-красного цвета 45 размера, одна пара обуви «Адидас» сине-белого цвета 39 размера, мужская ветровка черного цвета на молнии с надписью «Рибок Кроссфит» размера L, мужские брюки черного цвета с ярко зеленой конвой на молнии с надписью «Рибок Кроссфит», спортивные мужские брюки черного с двумя белыми полосками с надписью «Адидас» 50 размера, ветровка черного цвета с двумя полосками по рукавам с надписью «Адидас», мужская ветровка темно-серого цвета с надписью «Адидас» 48 размера, мужская мастерка «Адидас» на молнии темно-синего цвета 50 размера, мужская ветровка серая с черным 48 размера с надписью «Адидас», синяя ветровка без молнии с надписью «Найк» 44 размера, спортивные штаны синего цвета 44 размера с надписью «Найк», ветровка на молнии синего цвета с черными вставками с надписью «Адидас» 46 размера, штаны спортивные 46 размера с надписью «Адидас» (л.д. 24-25).

Согласно ответу ООО «Власта-Консалтинг» от 25 февраля 2021 года, правообладателем товарного знака «Адидас» является юридическое лицо «Адидас АГ», правообладателем товарного знака «Рибок» является юридическое лицо «Рибок Интернешнл Лимитед», которые соглашений об использовании товарных знаков с ИП ФИО2 не заключали (л.д. 47-64).

4 марта 2021 года оперуполномоченным ГОЭБиПК УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту организации на территории рынка «Восточный город» по адресу: (адрес), деятельности по реализации продукции промаркированной торговыми марками «Адидас», «Найк», «Рибок», а именно спортивной обуви с незаконным использованием товарного знака (л.д. 7).

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, а также его вина в совершении правонарушения установлены: протоколом об административном правонарушении №, составленным 4 марта 2021 года оперуполномоченным ГОЭБиПК УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО12, в котором ФИО1 не оспаривал событие допущенного правонарушения, актом (протоколом) проверочной закупки от 29 декабря 2020 года, актом (протоколом) копирования денежных средств от 29 декабря 2020 года, актом (протоколом) передачи денежных средств от 29 декабря 2020 года, объяснениями ФИО1, в которых он указал, что в период с 15 декабря 2020 года по 15 января 2021 года работая по устной договоренности у своего брата ИП ФИО3 в *** от него осуществлял продажу одежды и обуви промаркированной логотипами известных компаний изготовителей спортивной одежды и обуви «Адидас», «Найк», «Рибок», «Пума», приобретенной ранее через интернет.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каждое из представленных в дело и приведённых выше доказательств судья оценивает как относимое и допустимое, а их совокупность является достаточной для разрешения настоящего дела по существу.

С учётом изложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд также принимает во внимание смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых 29 декабря 2020 года протоколом осмотра места происшествия, составленным дознавателем отдела дознания ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) младшим лейтенантом полиции ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.10, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых (дата) протоколом осмотра места происшествия, составленным дознавателем отдела дознания ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции ФИО5, а именно: одна пара спортивной обуви «Найк» серого цвета 44 размера, одна пара спортивной обуви «Найк Интернешнл» темно-синего цвета 43 размера, одна пара обуви «Пума» черного цвета 41 размера, одна пара спортивной обуви «Адидас» красного цвета 40 размера, одна пара обуви «Найк Air Max» черно-красного цвета 41 размера, одна пара обуви «Рибок» темно-зеленого цвета 43 размера, одна пара обуви «Адидас» темно-синего цвета 36 размера, одна пара обуви «Найк Aimix» черного цвета 36 размера, одна пара обуви «Рибок» черно-красного цвета 45 размера, одна пара обуви «Адидас» сине-белого цвета 39 размера, мужская ветровка черного цвета на молнии с надписью «Рибок Кроссфит» размера L, мужские брюки черного цвета с ярко зеленой конвой на молнии с надписью «Рибок Кроссфит», спортивные мужские брюки черного с двумя белыми полосками с надписью «Адидас» 50 размера, ветровка черного цвета с двумя полосками по рукавам с надписью «Адидас», мужская ветровка темно-серого цвета с надписью «Адидас» 48 размера, мужская мастерка «Адидас» на молнии темно-синего цвета 50 размера, мужская ветровка серая с черным 48 размера с надписью «Адидас», синяя ветровка без молнии с надписью «Найк» 44 размера, спортивные штаны синего цвета 44 размера с надписью «Найк», ветровка на молнии синего цвета с черными вставками с надписью «Адидас» 46 размера, штаны спортивные 46 размера с надписью «Адидас».

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601141019002140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474217210018805. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Е. Рохмистров