№ 5-820/2020 

УИД: 16RS0050-01-2020-005994-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг».

Из протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МКК «Киберлэндинг», являясь кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр. ФИО2 совершило действия по возврату просроченной задолженности с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выразившихся в том, что ООО МКК «Киберлэндинг» посредством Личного кабинета заемщика ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:25, ДД.ММ.ГГГГ 08:00:23, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:23 являющихся выходными днями и до допустимого времени направлено текстовые сообщения с содержанием «Вы просрочили выплату займа». Действия ООО МКК «Киберлэндинг» должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Киберлэндинг», и потерпевший ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, учитывая положения ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО МКК «Киберлэндинг», потерпевшего ФИО2

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано: в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 (ред. от 02.12.2019) по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки заявления ФИО2 ООО МКК «Киберлэндинг» нарушило п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при осуществлении взаимодействия по возврату просроченной задолженности. При этом установлено, что у ФИО2 имеется просроченная задолженность перед Обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимодействие с должником осуществлялось ООО МКК «Киберлэндинг» посредством личного кабинета заемщика текстовых сообщений с содержанием «Вы просрочили выплату займа», указанный в договоре потребительского займа. При этом смс-сообщения приходили в выходные дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:25, ДД.ММ.ГГГГ 08:00:23, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:23. Данные обстоятельства подтверждены детализацией.

Факт совершения ООО МКК «Киберлэндинг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО2; детализации отправки смс сообщений; копией договора потребительского микрозайма.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствии законного представитель юридического лица. Вместе с тем уведомление о вызове для рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ было направлено по юридическому адресу ООО МКК «Киберлэндинг» и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «Киберлэндинг» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, деяние организации, имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Киберлэндинг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,14.57, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись